Quote from: IvanParuta on November 14, 2017, 10:57:25 AM

Вы не сможете доказать, что конкретное лицо совершило мошейничество против вас на ICO Упала цена монетки - так это рынок Были похищены монеты - вот ведь хакеры сволочи Не сделал то что обещал - так бабок не собрал нормально, и програмисты криворукие Так что сорян в ICO ответственности нет Я думаю этот рынок станет саморегулируемым. В заведомо провально мошейнеческое ICO никто не принесет денег соответственно делать его не имеет никакого смысла)

Коины и токены по своей сути не являются чем-то новым в праве, которое развивалось тысячелетиями. Они не с Альфы Центавра прилетели.
Привлечь за ~~мошейничество~~ мошенничество естественно можно. Было бы желание, служебное рвение у правоохранительных органов.

Quote

В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.