Quote from: jiji on November 19, 2017, 07:48:37 PM

Quote from: miner2018 on November 19, 2017, 07:22:03 PM

А вы Конституцию РФ читали? Так вот там очень четко прописан набор условий, которые могут ограничивать участие человека в выборах.

Цитата из ОСНОВНОГО закона: "ст. 32 п. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда".

Я не юрист, но по-моему на лицо противоречие федерального закона Конституции. И в такой ситуации я, как гражданин РФ, считаю уместным трактовать закон согласно Конституции, которая НЕ ЗАПРЕЩАЕТ УЧАСТИЕ НАВАЛЬНОГО.

Это я еще молчу про морально-этические аспекты:
1. Все решения российских судов относительно Навального - высосаны из пальца.
2. Как можно допускать до выборов собчак, у которой еще два месяца назад не было президентских амбиций и нет никакой инфраструктуры. И не допускать Навального - который уже год работает, общается с людьми, выступает на дебатах, открывает штабы в 80 городах и имеет 170 тысяч волонтеров-добровольцев Huh

А это больше, чем у Единой России между прочим.

Я тоже за допуск Навального - обоими руками. Пусть сразится с Путиным в открытом бою. Провал его будет очевиден всем. Может у кого-то откроются глаза. Я говорю, что на практике допуск Навального зависит только от Путина. Мало ли что где-то записано или кому-то что-то кажется несправедливым. Все законы требуют истолкования и они будут истолкованы так, как записано в законе России, а не в Конституции. Считается, что Закон разъясняет Конституцию.

Навального допустят - он второе место легко займет. Да, после путина. Да, не станет президентом. Но заняв даже второе место, он станет вторым политиком в стране и главным претендентом на президентское место в 2024 году.

А конкретном случае ФЗ не разъясняет Конституцию. Он ей открыто противоречит. Что в принципе не допустимо.