Quote from: bitfury on June 16, 2013, 07:30:53 AM

Quote from: Hex01 on June 16, 2013, 06:29:43 AM

если дизайн чипа основан на 65нм UMC почему не отдать чип на тестирование в UMC. они имеют такой сервис и дают 1st silicon debug в 2 недели. Для чего разводить эту кружковщину и публичное тестирование. Я не спец, но у меня есть заказ на 10 минеров и я закажу 100 еще если из этого что то выйдет. Все эти распайки на колене совершенно не нужны в публичном форуме, так как дискредитируют публично сам проект. Вы можете хоть на сапоге там паять, людям кто вложил в проект нужен профессиональный отчет, а не споры на 10 биткоинов.

Хотел сначала развернутый ответ дать. В итоге обрезал - без описания некоторых ноу-хау не получится объяснить в чем проблема с тестом на фабрике. Ноу-хау из области как мы на 55 нм (это 0.9 отмасштабированные 65 нм) получаем характеристики такие, которые думают люди что там в принципе получить невозможно :-) А это как раз нам и очень интересно - потому как если все работает - то мы получаем путь к тем-же 28нм и гарантию очень малой вероятности, что кто-то еще этот путь повторит, даже имея преимущество финансовое... 9 женщин за 1 месяц не родит. Потому как собрать дизайн в тулзах сделают практически все желающие к концу года, но проект не имеет смысла, если нет такого преимущества. Причем даже если не получаем работающий дизайн сразу, ибо риски таки есть - отладим и таки получим - это возможность на ГОДЫ быть основным поставщиком чипов под майнинг, и такие возможности на дороге не валяются.

Для тех кто вложил и в электронике не очень - отчеты какие-либо не важны вообще, это скорее нам важны. Для покупателей продукции важно чтобы продукция была в рамках указанных спецификаций и надежно работала, как это обеспечить - уже наша забота. Вот после тестов (причем не этих первых чипов, а наших 400 TH/s инженерной партии - на _реальном майнинге_ в течении месяца хотя-бы и статистикой отказов), и нашей интерпретации результатов тестов, мы скажем компетентно - что именно, да/нет, какие сроки, причем с 99% вероятностью просто скорректируем дизайн железа под первоначальную спецификацию - по сути там отличаться только количество чипов может и исполнение обвязки. Так что если все с первого раза пройдет норм - волноваться вообще особо нечего.

Плюс для промоушина проекта 400 TH/s незаметить будет очень трудно невооруженным взглядом, а это как раз и есть лучшая демонстрация, что все хорошо с железом, и путь к строительству много-петахешового хешрейта сети к концу года открыт. А то что мы тут пишем - останется в истории "for fun" - как это все начиналось в гараже и на колене, вместе с успехами первых тестеров и так далее :-) мне такие истории лично нравятся, романтика что-ли :-)))) значительно больше нравятся, чем когда какие-то люди с заумные вые*оном рассказывают какие у них самые распи*дастые технологии

сделай частный форум для технарей и вот будет там вам весь fun. здесь бизнес и жестокая конкурентная борьба. может какие-то детали и вообще ни к чему делать публичными. Дизайн чипа не стыришь а идеи вполне могут позаймствовать.

что мне было-бы интересно узнать, а какой конкретно технический план?

вот щас есть первый прототип, обычно перед началом производства делают еще второй. если данный чип работает будет ли второй прототип или этот чип пойдет в производство как есть (время деньги)

спасибо и успехов