Вопрос:1 Рационально ли обеспечивать децентрализованные технологии обмена данными физическими активами, в частности золотом, бриллиантами? 2 Насколько это укрепит веру пользователей и инвесторов в криптовалюту?
С другой стороны обеспечение криптовалюты физическими активами исключает фактор децентрализованности. Требуется привязка поставщика ликвидности к анонимному участнику.
Излагайте свои мнения.
1. Вы тем самым указываете "направление бегства" - к гаранту за золотишком. При падении курса НЕОБЕСПЕЧЕнНОЙ крипты некоторые инвесторы предпочтут выждать и валюта выстоит. В ОБЕСПЕЧЕнНОЙ все поголовно затребуют актив. Валюте ХАНА!
Слился гарант валюте ХАНА!
Брилианты вообще полный бред - стоимость отдельно взятого камня это субъективное мнение оЦенщика.
А зачем бежать из обеспеченной крипты?) Цена на неё может просесть только из-за неумелых действий лиц, которые это обеспечение гарантируют. Ровно как и цена национальной валюты практически любого государства удерживается за счет золото-валютных резервов. Без резервов регулировать цену на мой взгляд проблематичнее, чем с ними)
Безусловно крипта сама по себе является в отличии от фиата ценностью как независимый и надежный регулятор обмена, но это всего-лишь программа, которая легко может стать никому ненужной с приходом на финансовый рынок более новых технологий.