Quote from: ICOevents on November 30, 2017, 08:38:51 PM

Quote from: vavan1974muz on November 02, 2017, 07:24:58 PM

Quote from: SL HE on November 01, 2017, 06:36:36 PM

Мое лично мнение по данной теме:
1. ICO с каждым разом хотят все больше и больше, но на деле есть только WP и никакого продукта. При этом вываливается реально куча токенов (миллиарды в некоторых ICO), что после ICO создает перенасыщенность ими рынка.
2. Как следствие из п.1, получив свои 100M+ USD, как-то не особо пытаются разрабатывать. Ввиду этого, часть средств тратится на маркетинг (с целью улучшить фон вокруг проекта), но при этом разработчики как-то не стремятся идти в подобную компанию.
3. Именно исходя из вышеперечисленных пунктов и создается указанная ситуация с падением стоимости токенов в разы по сравнению со стоимостью их на ICO.

P.S.: звиняйте за сумбур, но надеюсь что передал свою мысль.

по моему мнению в этом сумбуре есть главное,на что надо обратить внимание "получив свои 100M+ USD, как-то не особо пытаются разрабатывать".Потому и получилось так что в Китае ICO вообще запретили,в штатах очень ужесточили условия проведения. Нужно немного подкоректировать структуру проведения ICO.Пусть разрабы делают нормальный готовый продутк,и только потом проводят сбор средств на его развитие.

По мне так очевидные вещи пишите.
Я вообще не понимаю как можно вкладывать свои $$$ только в идею без продукта и команду которая когда-то там если звезды сойдут впилят то что они нафантазировали...
Для моего внимаея и ICO должно быть:
1. WP + хотябы полурабочий прототип, чтобы можно было потрогать
2. Команда которая сама уже вложила бабоса в свой продукт.

Иначе идите лесом

Согласен, некоторые проекты реально умиляют.
Ничерта нет, раньше занимались черти чем - дайте нам бабла побольше
и мы построим райский город! ... может быть, года через 2-3.