Quote from: Meuh6879 on December 11, 2017, 11:07:55 PM

d'ailleurs, ça devient un sujet récurent : http://www.zerohedge.com/news/2017-12-11/no-bitcoin-wont-boil-oceans

Quote

A recent report suggests that at current prices, Bitcoin miners will consume an estimated 8.27 terawatt-hours per year.

That might sound like a lot, but its actually less than an eighth of what U.S. data centers use, 1 and only about 0.21 percent of total U.S. consumption.

comme ceux qui disent qu'une bagnole électrique consomme plus de CO² ... qu'une thermique.
et les gens gobent ça tellement bien ... c'est désolant.

8.27 TWh/an selon l'article, on est pas loin de l'estimation de 10.5 TWh calculée plus haut. Soit entre 2 et 3% de la production électrique française.

HS : pour la bagnole électrique face à une thermique, toute chose égale par ailleurs tu as raison, mais le MIT a montré que le bilan CO² aux USA (pays qui produit de l'électricité fortement carbonée) d'une petite citadine de 1.0L est effectivement plus faible qu'une Tesla. Ce n'est en revanche probablement pas le cas en Europe, et certainement pas en France où notre électricité est peu carbonée ! Wink

Source : https://www.ft.com/content/a22ff86e-ba37-11e7-9bfb-4a9c83ffa852

Quote from: Ruoma on December 12, 2017, 10:55:18 AM

Quote

A recent report suggests that at current prices, Bitcoin miners will consume an estimated 8.27 terawatt-hours per year.

Ça ne représenterait donc qu'une puissance moyenne de ~1 GW, soit une ville de 1~1,5 millions d'habitants... (source Wikipédia)

Ca parait peu.
C'est plutôt la consommation totale, hors industrie toutefois, de la région Bretagne en 2016 selon RTE. Soit 3.3 millions de personnes, en 2016 là aussi.
Source RTE : http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/donnees-en-energie
INSEE : https://www.insee.fr/fr/statistiques/2592109