Quote from: bitfury on July 09, 2013, 06:44:01 PM

Quote from: ermak72 on July 09, 2013, 06:35:40 PM

Quote from: bitfury on July 09, 2013, 06:00:41 PM

А у меня тоже вчера ночью был тест - CMQ охренительно быстро откликается на внешний стимул (step 100ps), задержка ~3.4 ns всего-то с 50-Омного драйвера при подпорке постоянным напряжением 0.58 V и step 0.4 V. Отчетливо видно как за первые 600 пикосекунд импульс проникает сквозь плату, за еще 3 наносекунды резонирует с паразитными компоненами корпуса, а потом включается транзистор. Никаких супер-мега артефактов не видно - транзистор распределенный быстро расхлопывается и разряжает внутреннюю емкость и полигончик питания небольшой. Так что аккуратную можно уже думать о том как нормально их запустить :-) тогда бай-бай отдельные источники, и путь к петахешам в массы открыт :-)

Про питание от 0.58 V одного чипа по CMQ питанию понятно, как GND в цепочке питания отвязать?
Ведь питающая цепь GND привязана к каждому чипу, а если связка больше двух чипов по питанию... первый чип в цепи получит на VDD напряжение выше 0.9v относительно GND и откроется диод....

Например линейка из девяти-десяти чипов питается от 5v, 5v приходят на VDD первого чипа относительно GND
Я верю что токовый стабилизатор работает но я не про CMQ-питание а про запитку первого чипа в линейке по VDD-GND

БРРР - а как пальчиковые батарейки собираются в цепь ? Мы-же это вроде рисовали! У батареек-то тоже разное GND - но их никто не соединяет так.

Зачем у них ОБЩЕЕ GND ?! Не нужно - GND чипа сверху, это VDD чипа снизу. IOVDD чипа снизу - это VDD чипа сверху.

Извините, не удержался... Cheesy

А уровни сигналов для каждого чипа тоже выравнивать специальной схемой? Ведь если для одного логическиая единица +0.6 В а ноль +0.05 В то для второго уже единица +0.3 В а ноль +0.025 В относительно массы на плате. Ведь все равно один усб-чип (хаб) или как там, все эти сигналы с чипов должен привести к общему знаменателю. На мой непрофессиональный взгляд это вообще аптраган.