Quote from: Pintiyskiy on December 29, 2017, 10:34:58 AM

На сайте bitcoin.org совершенно четко написано: «Биткойн не анонимен»! Кроме того, пример владельца сайта Silk Road должен был привести в чувства тех, кто находится в эйфории цифровой лихорадки. Он получил пожизненный срок без возможности досрочного освобождения.
Существует универсальный способ определения владельцев всех транзакций распределенной сети типа блокчейн и этим пользуются спецслужбы США, Израиля, Германии и некоторых других стран. Но еще до этого способа можно описать с десяток вполне осуществимых и не сильно затратных механизмов деанонимизации электронных валют.
Опишу причины, почему электронным валютам трудно стать анонимными:
1) Все транзакции являются публичными. То есть, база данных абсолютно всех перемещений монет доступны для скачивания любому человеку. Они, разумеется зашифрованы и не читаемы стандартными средствами. Более того, изменить их нельзя, они же распределены между критическим множеством центров хранения. Это как плюс, так и минус мы же говорим об анонимности.
2) Все данные хранятся вечно и распределено. Имея постоянно пополняемую базу данных транзакций и деанонимизируя постепенно отдельные элементы участников сети (владельцев кошельков), автоматически деанонимизируются и другие участники. При определенной критической массе известных участников, все остальные автоматически становятся известными. Любые новые транзакции становятся именными.
3) Анонимность нужна далеко не всем. Более того, статистика говорит о желании анонимности менее 10% общества. Этого достаточно чтобы снять маску с участников пользующихся различными способами сокрытия своего участия в электронных транзакциях.
4) Посредники вынуждены сливать данные о своих клиентах. Биржи, обменики, майнинг-пулы это реальные активы огромных стоимостей. Надавить на их владельцев, чтобы взять под контроль очень просто. Им есть, что терять деньги и свобода. Они тихонечко делятся всеми необходимыми данными с органами правопорядка, когда те настойчиво просят этого. Кроме того, они деанонимизируют клиентов собирая дополнительные данные с устройств для доступа к кошелькам или функционалу своих сервисов.
5) Анонимность потребность из «народа». И все создатели электронных валют люди из «народа». Как только их валюта «выстреливает», создатели теряют интерес к анонимности как таковой и начинаю понимать государственную политику с позиции весомой личности в этом государстве. Им приходится принимать правила игры а в ней нет слова «анонимность».
Те, кто создавал эту анонимность, ее же и разрушают. Они навяжут вам новые технологии, обновят программное обеспечение, создадут регулирующие структуры, и вы даже е заметите, как всплывете на поверхность «мутной воды», где любая оплошность будет очевидной.

Ну и к чему эта стенка текста? Это типа нужно прочитав сделать вывод - существующая финсистема с ФРС на вершине и долларом не идеальна, но ее нужно во что бы то ни стало сохранить? Так что ли? Финсистема с криптовалютой это следующая ступень. Она не идеальна, но на порядок лучше ныне существующей.
Про анонимность биткоина - он анонимен и деанонимен одновременно. Транзакции являются публичными т.к. это блокчейн на основе которого биткоин и построен. Но кому именно принадлежит кошелек узнать невозможно, естественно при условии что владелец кошелька компетентен и желает эту самую анонимность обеспечить. К тому же сейчас уже существует набор монет которые гарантируют практически полную анонимность.
Вы понимаете, что сама концепция новых денег ставит все с голову на ноги? То есть так как и должно быть.
Цитирую.
"Форт-Нокс. Здесь хранится золото общей стоимостью около $200 млрд. Специалист по теории игр мог бы подсчитать, что будет экономически рациональным потратить до $199 млрд, чтобы прорваться в хранилище и украсть золото. Но оборонный бюджет США составляет $600 млрд. В физическом мире тот, у кого больше оружия, устанавливает правила. Однако в цифровом мире это не так. Защита шифрования обходится дёшево, а его атака дорого. Чтобы взломать 128-битный ключ RSA, суперкомпьютеру понадобится миллион миллиардов лет. Угрозы насилия здесь бесполезны. Без принуждающих угроз мы можем взаимодействовать и вести дела так, как захотим."
Понимаете к чему все дело идет? Думайте.