Quote from: makrushin on December 31, 2017, 12:46:04 PM

Quote from: RuKo on December 31, 2017, 11:49:51 AM

Quote from: foodstamps on December 31, 2017, 10:36:40 AM

Quote from: RuKo on December 31, 2017, 10:24:35 AM

Quote from: Undland on December 31, 2017, 07:43:54 AM

Quote from: artem6662 on December 31, 2017, 07:42:38 AM

Quote from: Undland on December 31, 2017, 07:15:46 AM

Quote from: RuKo on December 30, 2017, 10:18:47 PM

Топлю за waves, но в свежем отчете (не старше недели) Эрнста и Янга обозначена пропорция ICO на эфире и на волнах 77% против 4% в 2017 году http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-ico-research/$FILE/EY-ico-research.pdf. Не думаю, что ТОЛЬКО из-за отсутствия смарт-контрактов...

спасибо за дельный отчет. Рекомендую всем ознакомиться

Ну по поводу волн там сказано только то, что инвесторы предпочитают вкладываться в проекты на эфире, это не означает что платформа волн плохая, просто пока она менее раскручена чем эфир

Не только. Там несколько раз упоминались волны. Интересный же отчет, читайте.

Друзья, а есть адекватное мнение - почему такой дисбаланс между волнами и эфиром в плане популярности как площадки для проведения ICO? За исключением разницы в возрасте платформ, и наличия/отсутствия смартконтрактов? Может, что-то ещё есть, а я не знаю?

Ну вы впринципе сами все перечислили. Важнейшим фактором являются смартконтракты. В следующем году (вроде как в первом квартале обещают) на волнах появятся смартконтракты. К слову и на том же стратисе тоже обещают смартконтракты в 2018 году.

А что такого делают эти смарт-контракты именно для ICO? Просто автоматически рассылают токены в обмен на инвестиции. Всё же? Больше ничего не делают? Никак не добавляют ни надежности проекту, ни анти-скамности.

А зачем путать абсолютно две разные вещи - сбор денег и смарт контракты. Смарт контракт у волн (которого пока нет Grin

) или эфира может быть использован в десятках случаев, и ICO всего лишь один из них.

Может. А используется? (Кошек не предлагать, я про ICO)