Quote from: fizik on January 06, 2018, 06:50:46 AM

Quote from: Xcvbkol on January 04, 2018, 11:18:37 PM

Quote from: fizik on January 04, 2018, 06:36:11 PM

Quote from: Xcvbkol on January 03, 2018, 07:58:31 PM

Очень интересно. А можно сделать видео обзор проектов с хорошими смарт контрактами? Правильно ли я понимаю, что это ключевое в проекте именно смарт контракт, а не команда, ранги и т. д.?

Мда... давайте пример на мартышках.

Вы вот сами кому бы свои деньги доверили. Дяде Ване из Урюпинска, который в душе не знает как сделать серьёзный IT продукт, но зато у него идеальный смарт на аутсорсе написан. Или Дурову, который по слухам щас свое ico готовит, но вот смарт у него с ошибочками.

В топку команду, опыт, ранги... Главное ведь смарт. Верно?

Разве хорошая команда не в состоянии сделать хороший смарт? тогда по каким параметрам оценивать команды и как отсится к проектам у котрых вообще нет смарта? Меня интересует на сколько значимым будет наличие хорошего смарт контракта и есть ли проекты без смарта выпустившие монеты на биржу?

Что такое хороший смарт? Определенного стандарта пока я не видел. Есть рекомендации, которые укладываются в рамки здравого смысла. Топикстартер про них в первом посте писал. Опять же с некоторыми из них лично я бы поспорил.

Сейчас большинство команд заказывают написание смарта на аутсорсе. И на это есть ряд логичных причин:
1) На рынке еще крайне мало специалистов.
2) Это быстрее, чем обучать специалиста самому.
3) Вероятность ошибок в коде меньше.

А оценка ICO всегда проводится комплексно и включает проверку не только смарта, но и команды, идеи, WP, рынка, продукта.
Вам конечно никто не запрещает проводить оценку ICO только по смарту, но это все равно что покупать б/у машину только проверив наличие документов. Машину вы в итоге купите. Но вот поедет она или нет, большой вопрос.

Вот тут очень интересный проект с уникальным видением роли команды - надеюсь вы читаете по английски?
https://medium.com/@ethorse/ethorse-team-transparency-d9e944c1b4d2