Quote from: Münzpräger on January 11, 2018, 07:59:02 PM

Quote from: Antigo on January 11, 2018, 07:12:35 PM

Quote from: Münzpräger on January 11, 2018, 04:17:31 PM

Quote from: WaramBuffet on January 11, 2018, 07:31:48 AM

Quote from: Münzpräger on January 10, 2018, 03:52:44 PM

Quote from: Antigo on January 10, 2018, 10:24:41 AM

Meines Erachtens ist die korrekte Behandlung von Verkäufen, getrennt nach FIFO pro Börse ein unverzichtbares Feature, was schnellstmöglich eingebaut werden sollte.

Das sehe ich auch so. Dario hat in der Richtung aber auch schon vor Wochen etwas geschrieben. Ich finde es nicht mehr, aber glaube, dass es kommen wird. Diese Lösung mit den Hodl-Gruppen ist nur zum Übergang.

Käme dabei nicht das selbe Ergebnis raus, wie wenn man nach Börsen gefilterte, separate Steuerreports erstellt?

Das müsste wahrscheinlich so sein so sein.

Wenn ich einen Coin in Börse A kaufe, nach Börse B transferiere und dann für Börse B einen Steuerreport erstelle, fehlt da doch der Kauf vom Coin, oder nicht?

Hm, ich denke schon, aber das wäre doch dann auch so, wenn es die benutzerfreundliche Option "Fifo nach Börsen und Wallets" gäbe, oder nicht? Das System müsste verstehen oder wissen, dass in dem Fall der Kaufpool mit dem Transfer auch mit auf Börse B umzieht. Vielleicht könnte man das irgendwie an die "Transfer"-Kategorie hängen, aber ich spekuliere nur.

Ganz genau. Beim Transfer zwischen zwei Börsen müssen die Coins FIFO-entsprechend vom einen in der anderen Kaufpool umgezogen werden. Das ist etwas umständlich, da Transfers bei cointracking ja einfach nur zwei Transaktionen (1x Out, 1x In) sind, aber die kann man ja anhand des Werts und des groben Datums matchen.