Quote from: be.open on January 13, 2018, 07:24:44 PM

Quote from: krupenin on January 13, 2018, 07:16:28 PM

Quote from: be.open on January 13, 2018, 06:57:46 PM

Quote from: poptop on January 12, 2018, 09:20:54 PM

Quote

Это понятно все, но опять таки, вернемся к тезису "игроки задают игру на дистанции". Что бы любая система жила в ней должны быть нормальные люди (которые понимают полезность системы). Если их не будет - любая система умрет.

Такие люди на данном этапе физически не могут быть в большинстве. Поэтому нужно цифровое рабство с тотальным контролем, чтобы выбить из десятка поколений напрочь желание наебывать и вести себя плохо. А вот потом вполне можно ограничения снимать. Правда, это может быть похоже на отделение лоботомии. Главная проблема в том, что сейчас есть огромная пропасть в обществе по всем признакам: по образованию, по воспитанию, по доходу, по уровню жизни, по идеологии и так далее. И вот одни просто не понимают, что двигаться можно быстрее, если не вести себя как мудак, а остальные устают терпеть мудаков и отказываться от легкой наживы, смотря как им садятся на шею и они оказываются аутсайдерами. Естественно, часть из второй группы начинает вести себя как мудаки и ловить с этого еще больший профит за счет своего превосходства, скатывая все быстрее к хуям. И вот если бы первых просто одной ночью затолкнуть в био реактор пока никто не видит, то и блокчейн бы не понадобился. Я, например, не совсем понимаю, зачем мне тебя физически наебывать. Мне проще договориться с тобой на выгодных условиях и больше никогда не думать о тебе, сотрудничая по накатанной схеме. Мне для этого ни блокчейн, ни договор не нужен. Но вот именно из-за мудаков и появились маркетинг, юриспруденция, блокчейны, криптография, русский реп и землетрясения.

Я с тобой опять не соглашусь!
Идея цифрового рабства с тотальным контролем ужасна сама по себе под любым соусом, неважно насколько благими намерениями ты движим. Право на ошибку одно из важнейших для человека, если вообще принимать как жанр концепцию свободы воли (а если всё предопределено, но и вовсе тотальный контроль не нужен). В каждой ошибке лежит начало любой свободы. Я не люблю мудаков, но готов умереть за право мудаков на существование. И дело даже не в том, что мудаки своим существованием оттеняют сияние моей богоподобной славы, они реально нужны для биоразнообразия. А желание тотального контроля всегда пагубно для разнообразия жизни, потому что нет другого способа тотально контролировать, как сводить всё к взаимно перпендикулярному скучному унылому бесцветному единообразию.

Вклинюсь в ваши философские дебаты, умереть за право на существование мудаков это дикость. Если мудак в своем мудачестве дойдет до убийства тоже будете бить себя в грудь за их право на жизнь?

А ты знаешь историю о том как во время первой мировой войны один мудак в окопе пощадил некоего ефрейтора Шикльгрубера, а мог бы предотвратить вторую мировую, если бы дошёл до убийства. Акт гуманизма одного человека стоил человечеству сотню миллионов жизней. Подумай об этом на досуге.

Где пруфы что это было правдой? Таких легенд за всю историю человечества есть тысячи. Кто-то кого-то мокранул и все пошла война. Может если бы не было мудаков изначально все было бы по другому вообще?