Quote from: Anna Borisovna on January 23, 2018, 09:57:14 PM

Quote from: ssz13 on October 04, 2017, 05:11:13 AM

Складывается впечатление, что в процессе ICO покупать монету выгодно, если потом ее быстро слить на росте, обычно следующим за ICO в течении пары недель. Потом токен идет на спад, так как реклама кончилась, желающих покупать не прибавляется, и все участники регаты в основном льют. В результате через пару месяцев цена актива падает ниже уровня ICO.
Вот пара примеров:
EOS - довольно крупное ICO, на начальном этапе цена была 0.88 USD по курсу эфира на тот момент. Макс цена на битфинексе >5 USD через 2 недели. Текущая 0.68 USD
ZrCoin - российский проект "промышленного" ICO, цена на старте 1.4 USD, в первые недели рост до 50 (!), сейчас 1.17 USD

Есть ли контрпримеры, или в основном все так? Тогда получается, что в ICO стоит участвовать только с целью слива на росте, а на долгосрочную перспективу лучше покупать через пару тройку месяцев на спаде.

Сливают сразу особо неперспективные монеты. Если проект не бросают разрабы после окончания сборов, то рост монеты идет вверх. может не сразу) бывает и через месяцы

Centro - вышел на биржу 0,5$, через месяц примерно вырос до 4, сейчас правда упал) но все равно х4 держит
Ins - c 5 до 12$ был рост, 10 дней торгуется - тоже чуть просел(сейчас все просело)
IOn - c 1 до 6,5 сейчас и два месяца курс топтался от 1 до 1.5. а потом рост пошел
да много примеров)

мне кажется что скрупулезно проанализировать проект и решить вложиться в него или нет можно -участвуя в баунти, либо очень тщательно следить за развитием до окончания сборов. скорее всего сложится правильное впечатление о перспективах

А как вы определяете перспективный проект?