Не не, ты предполагаешь что адепт может переобуться под гнётом неопровержимых аргументов, но так не бывает, иначе он бы не был адептом (блокчейноголовым), а был бы блокчейн-любознательным. Не важно нужен/подходит блокчейн для конкретного кейса или нет, главное верить и будет тебе благословение Сатоши, и снизойдёт на тебя великий туземун. 
Чел, тут как раз собрались те, кто не молится на блокчейн.
Адептов ты ищи в трейдерских топиках.
Оо, всё гораздо запущеней, как оказалось.Адептов ты ищи в трейдерских топиках.
Одни говорят: "
Другие им возражают: "
Просто папский раскол до Констанцского собора.
Quote
Любая технология преследует две цели: избежание ошибок первого и второго рода.
На примере электроники поясню:
ошибка первого рода - это наличие контакта там где его не должно быть
ошибка второго рода - это отсутствие контакта там где он должен быть
Ошибки первого и второго рода - категория, прежде всего, философская.На примере электроники поясню:
ошибка первого рода - это наличие контакта там где его не должно быть
ошибка второго рода - это отсутствие контакта там где он должен быть
А философские категории можно растягивать и натягивать как угодно и на что угодно.
Quote
В примении к транзакционным системам эти две задачи (элиминация двух типов ошибок)
звучат следующим образом: а) никто не может потратить чужие деньги и б) никто не может
потратить свои деньги дважды.
Но даже суперэластичная философия на этой натяжке - порвалась: ошибки первого и второго рода - взаимно-симметричны, т.е., A == !Bзвучат следующим образом: а) никто не может потратить чужие деньги и б) никто не может
потратить свои деньги дважды.
(Не зря в англоязычной терминологии они звучит, как false negative и false positive).
Quote
Пункт (а) решается криптографией и электронной подписью.
Спасибо, кэп.Quote
Как вы предлагаете решать пункт (б) - я так и не понял.
Мне кажется, это проблема исключительно вашего понимания - так-то, я про это много раз писал, например.