Quote from: fizik on January 30, 2018, 05:13:33 PM

Quote from: AdamSmitbch on January 30, 2018, 08:51:54 AM

Quote from: bzdrv on January 29, 2018, 12:06:22 PM

Quote from: AdamSmitbch on January 27, 2018, 11:16:23 AM

Уважаемый физик - ваши комментарии наводят меня на мысль что вы скорее не инвестор а с другой стороны баррикад)). Спекуляции на бирже должны волновать прежде всего инвесторов а не участников команды - их дело следовать пунктам роадмапа и прописанных критериев готовности - пусть бушует буря а они в бункере меняют мир.
Странно слышать от Вас о пампе и дампе - вы вкладываетесь в проект для получения потенциальной прибыли - торговля токенами в данном случае это побочный доход и на действиях команды этот фактор вообще никак не отражается - если конечно целью команды не является торговля собственными токенами на бирже))).А если вдруг является - тогда заморозка лишит их этой возможности. А в остальном ваши доводы не состоятельны - инвестору выгодно чтобы проект поднялся и сделал Х10 а не вытащить эфир х2 или даже х5.

Ну тут нужно дать определение понятию "инвестор".
Точка входа в ICO очень низкая, практически нет, в отличии от "классического" венчура, где 1М usd ещё не даёт повода называться инвестором. В ICO, любой с суммой в 100 usd, может иметь "портфель" в 10 проектов. К чему я веду - такой инвестор не" smart money", ему нужен хайп и быстрее слить если получится, он не будет вкладывать на долгий срок.

Мы немного уходим от темы спора) Вопрос не в сумме денег и не в статусе а в следовании роадмапу и соответственно освобождению по средств для следующего этапа работ.Пусть хоть все сольют все токены - команду это может начать волновать только на этапе выхода проекта на финишную прямую так как их средства в токенах тоже лежат в заморозке.

Крипто-анархистские догмы работали тогда, когда биток был по 10 центов. Сейчас они уже не работают. Забудьте про них. На рынок зашли кити, и их мало волнует что за продукт создает компания или какую идеологию преследует сообщество. Их цель срубить бабла. А ваше желание ввести эскрой по раундам вообще решает для них все проблемы.

Выход на биржу - это не венчурное инвестирование с KPI и раундами, которые вы пытаетесь навязывать. Как только компания выходит на ICO она обязана следить за тем, что происходит с токеном на бирже. Иначе к моменту "допиливания"продукта, он никому уже не будет нужен. Я уже писал вам выше, про схему работы спекулянтнов. Это не моя выдумка, а рабочая схема. Не верите мне, прочитайте каналы любых закончившихся ICO. Хотя бы того же KICKICO, и посмотрите, как реагировало сообщество на взлеты и падения токенов компании.

Я не пытаюсь изменить существующую систему я пытаюсь сделать прозрачным расходование средств - кто является инвестором в данном случае не имеет значение- всем хочется гарантий. И контракт в правильном написании эту гарантию даёт)) И с этим не поспоришь)) Доводы по ненужности продукта притянуты за уши - продукт если он нужный не теряет актуальности. Ваш пример с кикисо как раз подтверждает мои слова- не нужный проект на Хайпе собрал а потом оказался не востребован именно свой неполноценностью.