Quote from: Hidden Bitcoin on February 11, 2018, 07:04:20 PM

Quote from: Undland on February 11, 2018, 06:32:11 PM

Quote from: c1oud on February 11, 2018, 12:06:12 PM

On the other hand amount of the big data which is being created/generated by humanity every year is bigger than whole amount of data generated in prevoius years all together and development of storage/hardware is ongoing process bringing in more and more cheap solution for suppor of big data. We do not need to fear big data but we need to have a plan how to adapt to increase in data in stable manner and quality of service we are going to provide in future. WavesNG made it possible to make 1k+ transactions per second, which means that potentially if we have 1k ordinary transfer (type 4) per second transactions which are paid in waves, that means that 86,4k waves are needed daily to pay for that amount of transactions.
.....Idea behind that is not that bad but it gives us limitations and possible decrease of tx in future if there is not enough waves for some reason.

Все это приведет нас к появлению газа как на эфире Cheesy

И NEO.

Не не это приведет нас к качественным проектам кто готов будет платить больше за использование платформы

Транзы в волнах всегда будут, транзы в ассетах в зависимости от предложенной схемы, тоесть от ассетов уходить просто нельзя именно по этой причине но нужен контроль сколько и кого пускать. В том же посте в последнем блоке думаю неплохо изложил механизм. Hawky (WavesGo) идей понравилась, а то он предлогал переходить полностью только на волны но надо же смотреть на персвективу и не забывать о том что будет с платформой когда она будет загружена транзами. Тот кто готов платить и будет заказывать музыку, если кому-то нужно будет N количество транзакций в секунду очень большое

Quote from: greggor on February 11, 2018, 07:17:55 PM

Quote from: c1oud on February 09, 2018, 03:52:09 PM

Quote from: greggor on February 09, 2018, 03:16:58 PM

Quote from: Andrey_N on February 04, 2018, 06:52:06 PM

Quote from: greggor on February 04, 2018, 05:58:50 PM

Quote from: Andrey_N on February 02, 2018, 02:28:06 PM

Quote from: greggor on February 02, 2018, 02:26:17 PM

Quote from: Andrey_N on January 29, 2018, 07:00:17 AM

Господа! Мне нужно чтобы волна стала стоить хотя бы где то 200-250 чтобы никогда в жизни больше не нуждаться это минимум, в идеале 500-1000, как думаете долго придётся ждать?

то что вам нужно, и когда вам это нужно рынок вообще и полностью ну ни как не волнует. И вы как я посмотрю оптимист, если ждете волны по 200-250. Так и до пенсии можно прождать

ну при наихудшем сценарии надеюсь хотя бы на 50-100, если уж совсем всё плохо будет

это вы рассчитываете на какой промежуток времени? я думаю в 2018 выше 20-ти наврятли будем, ну может 25 это будет верх радость

ну максимум к концу года хотя бы надеюсь сотка будет, а скорее всего к лету, кто знает, может 200-300 будет

т.е вы предполагаете, что потенциальная капитализация волн увеличится до 10 лярдов зеленых? ну хз, я бы сказал, что вы овер мистер наивность и мега адепт волн, раз такие расчеты строите, а если про 200-300 даже думаете, это вообще Shocked

Да без проблем. Все зависит от количества платных транзакций на платформе - ведь волны когда будут заполнены транзами будут давать постоянно по 2-3% в месяц и скажи кто не захочет такой актив держать? В итоге цена устаканется на пропорции, которая получается из стоимости одной транзакции которые готовы платить пользователи а одна транза у нас 0.001 волн. Вот и считайте. При стоимости волн 5 USD цена одной транзы 0.005USD. Стандартная цена SEPA транзакции на территории европы это 0.16 евро до 0.38 евро, тоесть вырасти волнам в 40-80 раз вообще не проблема, так как это абсолютно приемлимая стоимость транзакции для чего угодно. Но поскольку мы тут не благотворительностью занимаемся и народ в крипте привык с битком платить даже по 20 USD за транзу то о чем может быть тогдя и речь? Конечно 20 USD это уже слишком но 1-2 USD вполне реально а значит вырасти до 2к USD по этой теории вполне реально. Главное это количество транзакций на платформе!

Так что как увидим ощутимый прирост транзакций то сразу и цена будет расти соотвественно.

все вышеописанное логично и правдиво, но при одном НО, это если рассматривать, что волны единственны и неповторимы, и тогда мы бы данный сценарий рассматривали бы на 100% как истинный и единственный, вопрос времени. Но есть много конкурентов у волн, а если взять в расчет еще тот факт, что появляется новых конкурентов и взращивается, то становится очень все печально, если не доставать туз из рукава и долго запрягать ,а в волнах это норма

Никаких НО! На это я вам скажу то что наличие конкурентов этоже хорошо! Только при конкуренции дело будет развиваться дальше. И поверьте для нас будет достаточно 1к транзакций в секунду если все это будет заполнено регулярно на 95-98% (этого достич надо еще постараться). Далее новые проекты либо пойдут к конкурентам или мы будет увеличивать капу дальше - но тут уже своя цена этого - поддержание полных нод будет обходиться дороже но и доход может быть иным. Думаю LN на волнах даст нам свою возможность роста потенциальных микротранзакций если таковые нужны будут для проектов и поэтому тут вижу тоже только позитивное развитие сценария, но это не та ветвь о котороя я говорю упоминаю дальнейшее развитие