Quote from: TechPriest on February 16, 2018, 01:22:14 PM

БЛОК ОБЯЗАТЕЛЬНО БУДЕТ НАЙДЕН В ТЕЧЕНИИ 10 МИНУТ.

Не обязательно.

Quote

Тоесть, исхода "оба не нашли" просто нет. Так же, как и исхода "оба нашли".

Есть, и то, и другое, посмотрите в свой "блохчейн".

Quote

Потому, что когда находится один блок (и другие узнают об этом, это важный момент), все другие начинают перебор заново.

Этот "важный момент" не влияет на вероятность решительно никак от слова ~~вообще никуя~~ совсем.

Quote

Вы не умеете читать.

Ага, а автор - писать, считать и рисовать. Да и вы вместе с ним.

Quote

Там график зависимости вероятности успешной атаки r (ось ординат) от функции P, по сути являющей собой соотношение майнинговых мощностей (в случае обсчета - вероятностей). Сам автор, при решении уравнений вводит ограничивающие условия "Учитывая p + q = 1"
И можете прочесть подпись к графику.

Вероятность успешной "атаки" одного (т.е., вероятность "смайнить" более длинную цепь) - равна вероятности "неуспешной" "атаки" (т.е., вероятности "НЕсмайнить" более длинную цепь) другого - я вам уже решил это уравнение, я же сказал - просто вы, как всегда, не в силах постичь этот простой факт.

Quote

Притом, что от вас, кроме одной формулы и повторения заветного слова "орфаны" вообще никаких аргументов нет. Ну вот тоесть совсем.

Так потому, что вы их никак не опровергли ~~опять-таки, от слова совсем~~.
Ну, не считать же опровержением вот эти вот все подтаскивания за уши "формул" вида 1+1=1.

Quote

Со стороны, ваши утверждения выглядат так: "Я применил эту формулу потому что орфаны"

Какую "эту"? Ваша "сумма" - не верна, и да, именно потому, что даже единственный противоречащий ей факт опровергает её всю от слова ~~нахуй~~ полностью.

Quote

На мое объяснение, что они появляются из-за физических причин, а не математических, вы никак не реагируете. Просто упускаете этот момент.

Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов, ага.
У вас, похоже, и с формальной логикой проблемы.