Quote from: Coin-1 on February 17, 2018, 02:26:41 PM

Мне представляется, что это один из серьёзных недостатков технологии Lightning Network. Если транзакция валидна и нет двойных трат, то не должно быть такого, что транзакция не нашла короткий маршрут и "заблудилась" среди узлов сети.

"заблудилась?" ))) это как?

Quote from: Coin-1 on February 17, 2018, 02:26:41 PM

Кстати, пару месяцев назад в этом разделе была тема про необходимость создания крупных банкинг-пулов, и заявлялось, что сеть Lightning Network по своей структуре не может быть децентрализованной.

Да и там я скорее всего писал что это бред (даже в этой теме вроде это всплывало, а если ты про статью большеблокера с "доказательством" - то там все глупо, автор даже Виталика не услышал указавшего на неверное предположение на котором выстроено все доказательство). Ты сам строишь свою сесть, хочешь централизованную - легко, хочешь децентрализованную - придется чутка поднапрячься. Если ты хочешь только эксплуатировать сесть имея всего один канал - то естественно для тебя такая сеть всегда будет централизованной. если ты запустишь роутящую ноду то ты можешь легко не подключаться к крупным хабам - получишь децентрализованную сеть.

Quote from: shinkei on February 16, 2018, 03:17:41 PM

Какой примерно мощности нужен сервер чтобы запустить свою ноду?
Я так понимаю это 4 ядра, 8 гигов памяти, ссд на 480 под блокчейн?

Основное конечно это полная нода битка, четких требований чисто по лайтнинг ноде не встречал кроме общих фраз что по сравнению с полной нодой битка там вообще ерунда. У себя я собираюсь на Raspberry Pi 3 все поднять. Преимущество здесь перед хоум-серваком, на отдельной железке мне проще запретить всё и разрешить только то что нужно для работы ноды, а на домашнем серваке крутится слишком много всякой некритичной всячины, где я изначально на безопасность трачу минимум усилий.