Quote from: Xiadas on March 01, 2018, 07:10:33 AM

Quote from: ICOMeter on March 01, 2018, 07:04:16 AM

Апгрейднул ICOMeter сегодня: добавил оценки от ICOHotSheet, залистил новые ICO: DatX (3 зведы КриптоБреда), VideoCoin, DML, Switcheo, Iotex, стал отмечать свежезалистченные ICO пометкой "New".

Чекаем - https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTj3o3PaCj8pVRYW4OCXgINe1KZM63xF0f1saOSQpkGYyq-_z_Kd3q584OgGOnIFdWiTuLnADbsivBe/pubhtml#

Ну и свежий топчик:
https://pbs.twimg.com/media/DXLxgqMXkAADj2J.jpg

Сегодня уже наткнулся на еще одну хорошую табличку - CryptoBot. Постараюсь добавить в следующем апдейте.

Еще в планах сделать наконец агрегацию оценок по подкатегориям Product, Tokenomics, Team, Hype. Вот только пока не знаю когда.

Ссылка на таблицу не работает, исправьте пожалуйста. Хотлось ещё узнать, рейтинги проставляются исходя из личных предположений или это совокупность данных из всех выложенных вами ресурсов?

Спасибо, ссылку поправил.

По оценкам я чуть выше отвечал:

Quote

Я рейтинги "вытягиваю" примерно под одну общую для всех 100 бальную систему: чтобы максимальный рейтинг каждого оценщика был примерно равен максимальному. Ну и низкие рейтинги тоже примерно под один уровень вытягиваю (у кого-то даже плохие оценки получаются выше среднего, для них я их оценки подопускаю и в итоге каждый их был вырастает в цене (чтобы максимум оставался на прежнем уровне).

Ну и потом, когда считаю главный рейтинг, то разному оценщику (его адаптированному рейту) даю разный вес (условно, у Балины он 1, у КриптоБреда, т.к. у них всего 3х бальная шкала и оценки менее точные, он 0.8, оценки Mandy в целом зачастую спорные (часто ставит крайне низкие баллы хорошим по мнению других проектам) - поэтому 0.4 и т.д.

То взвешенное среднее оценок - формирует 85% итоговой оценки. Еще 15% приходится на систему бонусов (общее количество оценок (с Cap'ом 5), количество обзоров на сайтах/ютубе, минус если кто-то Pass'нул проект, плюс если указал, что инвестирует/инвестировал и т.д.).