Это зависит от проекта, чей токен держите. Все описано в whitepaper проекта. Это что-то вроде акций компании, только электронные. Их стоимость, по сути, показывает, чего же на самом деле стоит проект. В некоторых проектах я видел, что все держатели токенов получают долю прибыли компании ежеквартально или чаще ежегодно. Но самое распространенное применение токена, это сейчас купить, потом продать в надежде на иксы
Стоимость токенов не показывают реальную стоимость проекта. Вы сейчас говорите про security токены, которые дают определенную прибыль каждый месяц например, данные токены сейчас приравниваются SEC к ценным бумагам и такие проекты будут иметь в дальнейшем проблемы, на Bittrex например уже были делистинги. Другое дело utility, которые используются на самой платформе, как я говорил выше и не приносят дивидентов своим держателям.
но разве токены на которые выплачивается прибыль не предпочтительнее?
Прибыль = доходы - расходы. Ваш актив (токен), может стоить 100$ при покупке, ежемесячные дивиденды (их я полагаю вы имели ввиду, как и автор цитируемого поста) 20% от стоимости имеющегося актива. Далее вы ждёте месяц и он (актив) падает до 70$, вы получаете 70 + 14 (0,2*70) = 84$. Таким образом вы в минусе.
Другая ситуация, вы купили биток по 10000$. Через год продали по 20000$. Прибыль 100%. И никаких дивидендов.
Ответ на ваш вопрос: нет, они не предпочтительнее, особенно на таком молодом рынке, как крипта. Нужна конкретика в оценке актива, наличие дивидендов не является определяющим критерием.
вообще дивиденды на токены скорее всего платятся в токенах или эфире/битке. так что ни о каких процентах речь не идет. компания по итогу, например, годовой деятельности, ориентируясь на свою прибыль, решает сколько выплатить/выпустить токенов или эфира например выплатить на каждый токен инвестора