Это зависит от проекта, чей токен держите. Все описано в whitepaper проекта. Это что-то вроде акций компании, только электронные. Их стоимость, по сути, показывает, чего же на самом деле стоит проект. В некоторых проектах я видел, что все держатели токенов получают долю прибыли компании ежеквартально или чаще ежегодно. Но самое распространенное применение токена, это сейчас купить, потом продать в надежде на иксы
Стоимость токенов не показывают реальную стоимость проекта. Вы сейчас говорите про security токены, которые дают определенную прибыль каждый месяц например, данные токены сейчас приравниваются SEC к ценным бумагам и такие проекты будут иметь в дальнейшем проблемы, на Bittrex например уже были делистинги. Другое дело utility, которые используются на самой платформе, как я говорил выше и не приносят дивидентов своим держателям.
но разве токены на которые выплачивается прибыль не предпочтительнее?
Прибыль = доходы - расходы. Ваш актив (токен), может стоить 100$ при покупке, ежемесячные дивиденды (их я полагаю вы имели ввиду, как и автор цитируемого поста) 20% от стоимости имеющегося актива. Далее вы ждёте месяц и он (актив) падает до 70$, вы получаете 70 + 14 (0,2*70) = 84$. Таким образом вы в минусе.
Другая ситуация, вы купили биток по 10000$. Через год продали по 20000$. Прибыль 100%. И никаких дивидендов.
Ответ на ваш вопрос: нет, они не предпочтительнее, особенно на таком молодом рынке, как крипта. Нужна конкретика в оценке актива, наличие дивидендов не является определяющим критерием.
при чем дивиденды это менее рисковый источник прибыли чем надеяться что курс битка пойдет тебе надо, так что не знаю как вы все это придумали