Quote from: andry1990 on March 01, 2018, 07:42:55 PM

После утечек электронной почты MIT DCI, команда MIOTA столкнулась с агрессивной критикой со стороны криптографов, призвавших к бойкоту проекта.

Пока ещё не все учёные бойкотируют Ёту, точнее, её мудацкий менеджмент. Доцент Страсбургского университета Квентин Брамас на днях опубликовал исследование, в котором приходит к неутешительному выводу:

Quote

either all the honest nodes must constantly use all their hashing power to validate the main chain (similarly to the bitcoin protocol) or some kind of authority must be provided to avoid this kind of attack (like in the current version of the IOTA where a coordinator is used).

Впрочем, в неформализованном виде об этом писали ещё в июне прошлого года: "A 51% double-spending attack then becomes as simple as an attacker with sophisticated hardware having more computing power than normal users with general purpose hardware (and not all of the normal users, only the ones who are currently online and making transactions)".

Quote from: BVeyron on March 07, 2018, 12:31:01 PM

Конфликт продолжает разгораться и может даже перерасти в судебное разбирательство, так как представители IOTA, в частности сооснователь IOTA Sergey Ivancheglo, пригрозили юридическими действиями, если "нападки" со стороны DCI и других участников конфликта не прекратятся. подробнее

Кстати, вот эта вся шумиха весьма неоднозначна. За перепалкой я подробно не следил, но помнится Chat-for-Ban пригрозил судом не за ""нападки" со стороны DCI", а в случае непредоставления со стороны DCI доказательств реальности угона ёт с помощью обнаруженной ими возможности коллизий в криптографической хэш-функции Ёты (Curl).