Quote from: Saxnot on March 10, 2018, 11:50:05 AM

Quote from: Torlan on March 10, 2018, 11:30:32 AM

Quote from: qwk on March 10, 2018, 10:26:29 AM

Quote from: MinerVonNaka on March 10, 2018, 09:25:00 AM

(a) BTC als Zahlungsmittel ist tatsächlich ungeeignet
(b) BTC war niemals Anonym
(c) BTC ist schon seit mindestens 2 Jahren zentralisiert

"B!"

Ach, das war kein Quiz, welche der obigen Aussagen stimmt?
Die Aussagen a und b könnten falscher kaum sein.

Zu A: Warum ist die Aussage falsch, wenn ehemalige Akzeptanten den BTC aus den Programm nehmen?
Zu C: 3 Miner teilen sich das Feld auf 52,3 % auf die da wären:

- BTC.com = 25,9 %
- Ant Pool = 15,2 %
- VIA BTC = 11,2%
= 52,3 %

Was ist daran dezentral? Sorry die 54 % von oben weichen um 1,7 % ab. Grin

https://blockchain.info/de/pools

Wenn wir noch Slushpool dazu nehmen, sind wir bei 62%...vier Hauptakteure nennst du dezentral?

BTC Top und wir sind bei 70,7%

F2Pool dazu? 76,4 %...wir sind nun bei 6 Akteuren...dezentral?

Du musst dazu sehen das die Pools sich ggf. sogar absprechen gleiche Interessen verfolgen usw.

Genau dass meine ich mit dem Post, dass es keine Dezentralisierung aufgrund möglicher Absprachen gibt.
Die großen diktieren wie es zu laufen hat und das ist genau das Gegenteil zu dem was BTC mal werden sollte.

Es ist nichts anderes mehr als die Politik...Demokratie gibt es nicht...die großen haben die Macht und es geht nur noch darum Geld zu machen!
Und genau das war damals als BTC noch BTC war nicht das Ziel!