Quote from: levancov on March 10, 2018, 01:59:21 PM

Quote from: UnholyLizard on February 22, 2018, 08:29:50 AM

Quote from: levancov on February 22, 2018, 07:02:58 AM

Попалась на глаза статья Gavin Andersen, второго человека после Satoshi, от 14 февраля - http://gavinandresen.ninja/not-as-many-as-you-think - в которой он размышляет о том, что не все пионеры криптоотрасли, которые были у истоков создания bitcoin, стали миллионерами. Там же он выложил таблицу, в которой указано что BTC будет стоить в 2018-19 годах 15.000 $ и его капитализация значительно снизится.

Это блин в какой вселенной Гэвин второй после Сатоши (спасибо что хоть не Роджер)? Хэл Финни, Сириус, эти имена тебе вообще хоть о чем то говорят? А Гэвин навсегда запомнится своей мутной историей с ЦРУ сразу после которой Сатоши "исчез".

Я считаю его вторым, потому что в свое время Сатоши передал именно ему управление проектом Биткоин. Вот например об этом упоминает известный кодер биткоина Майк Хирн - https://bitcointalk.org/index.php?topic=8954.msg130006#msg130006

Чет я пропустил этот ответ мне, но это так забавно, что я все же отвечу, хоть и месяц уж прошел.
Во-первых ума не приложу зачем ты мне решил ответить мне во второй раз, при этом опять же не загуглив, очевидно неизвестные нубу имена?

Во-вторых, возвращаюсь к моему последнему тут посту - вот был Сатоши. Создал биток. По задумке децентрализованный. Опенсорс. Кто в опенсорсе стал чего делать после него - уже абсолютно не важно. Тут нет "лидеров". Он мог бы даже и никакие "ключи" не передавать - биткон бы продолжил свое существование, так как ясен пень что нет никаких "ключей" от проекта Биткоин. Кстати кто сегодня "управляет" этим "проектом", не напомнишь?

Но ок, хочешь по разрабам считать, давай считать вместе. Вопрос. Кто первый после Сатоши мог вносить изменения в код (причем если мне не изменяет память даже без утверждения правок самим Сатоши)? Правильно, не Гевин. И если бы Сатоши решил уйти до Гевина, кому бы он отдал "управление" (подсказка - не Гевину)? Так кто на самом деле фактически был вторым (первым после Сатоши)?

Та цитата что ты привел про Гевина конечно вообще ржачная : "The transition from Satoshi leading the project to Gavin was essential for this reason: Gavin can appear in Forbes and explain what it's all about, whereas Satoshi could not."

Grin

Бесспорно это наверное самая важная роль для человека в любом "проекте" Grin

но как показывает история он даже с этим не справился, всё просрал (разумеется всё что мог окромя самого биткоина, так как битку-то пофиг кто там у него второй, третий, десятый..)