Quote from: lindin99 on March 11, 2018, 08:33:22 AM

Quote from: FridaKallo on March 11, 2018, 08:29:59 AM

Quote from: raptorez on March 11, 2018, 06:51:12 AM

Quote from: Burovik99 on March 10, 2018, 10:46:34 AM

Quote from: raptorez on March 10, 2018, 05:32:19 AM

Вот эта жесть ребятки. То есть получается, если я когда то очень давно, когда проект Паскуда проводил своё ICO, влил я свои кровные и не думал что мне нужно будет светить своим лицом где то, а тут понимаешь ли, уже обязательное явление. Не...так ребята дела не делаются. Мне кажется пора разворачивать огромную кампанию по искоренению зла в криптовалюте.

На данный момент, для того, чтобы действовать в рамках правового поля, бОльшая часть проектов вынуждена проводить верификацию своих инвесторов. К сожалению, таковы сегодняшние реалии. Крипта все больше уходит от анонимности и децентрализации. Что касается сабжевого проекта, если они выйдут на биржи без обязательной верификации, то бОльшая часть объемов уйдет туда, а девы явно в этом не заинтересованы, поэтому сторонних бирж вряд ли можно ожидать в ближайшей перспективе, имхо.

Я согласен с теми людьми которые говорят что SEC и процедура интеграции KYC в ICO это сейчас правильно и так далее, но ведь ICO проходило очень давно и мне кажется что сейчас говорить о том, что KYC нужно проходить сегодня это не правильно.

Если еще на полгода затянут, то еще что-то придумают. В итоге с Эскудой доживет до того времени, когда с крипты придется платить налоги. Вобще не хочется мне, как баунтистке светить себя ради копеек. Совершенно не поддерживаю внедрение KYC в столь древний проект.

Так монеты уже на адресе, нам-то зачем светить Wink

Не кокого адресса нет , есть только цыферки в кабинете, даже сети ещё нет.
Паскуда очень медленно запрягает, оооочень медленно, ещё и КИС свой подвезли .... Ждём , что ещё то остаётся Embarrassed

Хорошо мне битки захолдили паскуды ...