Quote from: Keven on September 22, 2013, 12:24:28 AM

Quote from: zwh888666@gmail.com on September 21, 2013, 03:18:01 PM

Quote from: atrax1978 on September 18, 2013, 01:16:41 AM

关于投资的分配，你投资CoinLender 37.76BTC占比62.9%,JD 7.8BTC 占比12.9%。这部分我和你正好相反，大头在JD，小部分CL。我说下我的想法。
JD目前的投注量5，000/d,从历史来看周日比平时多一倍，那每周投注量40，000 现在庄家投资50，000 以此计算预期年收益率是37.44%（40，000*52*0.9%/50，000）。而CL目前的年收益大概25%。投资哪个更划算呢？那要看这两个标的的风险对比。

JD的风险主要有两点：第一是坏运气，我的做法是把预期坐庄优势0.9%（除去网站佣金）降到0.8%，预期年收益还有33.28%; 第二是dooglus卷款跑或资金被盗等风险，这个跟CL差不多，因为现在是对比这两家所以相互抵消就不算了。
CL的风险：TF投资失败，无力偿还我们的钱。这个可能性有多大？3%？我不知道。但从市场上的几支债券大约19%的年利率来看，CL的风险补偿是6%（25%-19%）。我给CL的预期收益率是21%。至于Ponzi等风险，就和dooglus的卷款风险抵消不算。

CL的成功太多依赖于TF的成功经营与投资上，而JD只依赖于dooglus的信誉，并不需要多么高超的能力。我认为JD的风险比CL低，预期收益更高，所以更多地投在JD。

老五的这个分析理念真的非常不错。

从今天中午来看，投资jd风险太大，遇到赌神这样资金几乎无限的家伙，迟早会被他赢走不少，这2天庄家盈利从5、6千变成2000多了！还好我今天中午几乎最高点撤资，前2天亏损回来还有赚的，差不多有半年预期利润了。现在不敢投jd了，转到CL去。

资金量大的赌神能够让盈利波动大，没有迟早赢走不少这一说。除非他能提前知道下注结果，否则他的每一次下注都是-1%的EV。
这是波动，不管波动多大，都不会改变坐庄赢下注额的0.9%这个预期。
[/quote]
理论是这样，但是概率分布不均匀，可能这会赢的多，过会输的多。他钱多就可以一直赌，直到赢为止再收手。1%的庄家优势太小了，短期是无法体现出来的。他豪赌几十、一百多次，无法体现概率时拿几千币就走了。我算过，如果翻番法赢10%收手，那是大概率事件。要赢到100%就是小概率事件了。赌神如果有5万的本，很可能要赢到2万、3万以上才会爆！你坐庄jd受到了这样的波动吗？