Пожалуй, во втором варианте что - то есть)Но как по мне, то шардинг, если я его правильно понимаю, всё же изобретательски слабое решение. Слабое с точки зрения ТРИЗ. Я когда создавал этот топик, то в понятие "идеальное" вкладывал совсем другое понимание, чем то, которое имеют в виду многочисленные авторы постов из одного предложения :" Я считаю, что ничего идеального не существует". Сейчас лень искать в инете труды Г.С. Альтшуллера и его цитаты об идеальном (изобретении), может потом найду, когда будет время. Проще описать "неидеальное". Так вот он писал, что неидеальное - это когда вместо того, чтобы обострять противоречия мы их сглаживаем, идём на компромисс с ними. Сильное решение - почти всегда парадоксальное, никогда не компромисс. Шардинг - это просто когда мусор из одного бака рассовывается по множеству разных. А что будет когда все эти баки заполнятся мусором? Ваша ведь система будет вырабатывать мусор во много раз быстрее. Конечно, можно вырезать из блокчейна и удалять ненужную информацию (то есть этого сделать нельзя, на то он и блокчейн; но можно сделать аналог без неактуальной инфы. По- моему, проект Grin)Хотя в долгосроке это тоже ничего не решает)