Quote from: Vtools on March 13, 2018, 09:06:00 AM

Quote from: Julien_Olynpic on March 13, 2018, 03:05:31 AM

Пожалуй, во втором варианте что - то есть)Но как по мне, то шардинг, если я его правильно понимаю, всё же изобретательски слабое решение. Слабое с точки зрения ТРИЗ. Я когда создавал этот топик, то в понятие "идеальное" вкладывал совсем другое понимание, чем то, которое имеют в виду многочисленные авторы постов из одного предложения :" Я считаю, что ничего идеального не существует". Сейчас лень искать в инете труды Г.С. Альтшуллера и его цитаты об идеальном (изобретении), может потом найду, когда будет время. Проще описать "неидеальное". Так вот он писал, что неидеальное - это когда вместо того, чтобы обострять противоречия мы их сглаживаем, идём на компромисс с ними. Сильное решение - почти всегда парадоксальное, никогда не компромисс. Шардинг - это просто когда мусор из одного бака рассовывается по множеству разных. А что будет когда все эти баки заполнятся мусором? Ваша ведь система будет вырабатывать мусор во много раз быстрее. Конечно, можно вырезать из блокчейна и удалять ненужную информацию (то есть этого сделать нельзя, на то он и блокчейн; но можно сделать аналог без неактуальной инфы. По- моему, проект Grin)Хотя в долгосроке это тоже ничего не решает)

На сколько лет вперед по вашему нужно просчитать? Вы хотите просчитать на 100 лет?
Что если сейчас придумать решение только на 5 лет вперед, но заложить принцип изменяемости протокола на будущее (например через механизм голосований)?

Что вы имеете в виду? В решение должен быть заложен невыносимо большой запас прочности, чтобы не было необходимости в голосовании "руками". В идеале, к такому голосованию нужно допускать людей предварительно отсортированных по квалификации и по возможности нанести вред проекту. Типа коллегии выборщиков, которых сначала выбирают, чтобы потом выбирали они. Но это геморройно и громоздко. А голосование "ногами", о котором писал амаклин - оно, конечно, есть везде). Думаю, это невероятно сложно, почти невозможно - изменять протокол в будущем непрерывно, чтобы он оставался вечно актуальным). Всё равно как вечно перестраивать дом, чтобы он подходил под любую моду и материалы). Рано или поздно придётся взорвать и построить новый) Но можно попробовать)