Quote from: murrayrothbard on March 16, 2018, 10:06:52 AM

Quote from: phantastisch on March 15, 2018, 06:59:35 PM

Quote from: murrayrothbard on March 15, 2018, 04:11:48 PM

Ein Skalierungsproblem ist erst dann vorhanden, wenn das System die Last nicht mehr erträgt(oder in absehbarer Zeit) und es keine Möglichkeit gibt zu Skalieren.
Das ist bei BCH noch lange nicht der Fall.
Selbst Visa-Level ist mit derzeitiger Hardware möglich.

Aber um dieses Level zu erreichen braucht man erstmal Adaption.

Was ist wohl wahrscheinlicher: hohe LN Adaption oder hohe BCH Adaption?

Abstraktion von Lightning in Benutzer und Businessfreundliche Lösungen ist wahrscheinlicher als hohe BCH Adaption.

Das hört sich irgendwie nach Wunschdenken an. Bisher gibt es keine benutzerfreundliche Wallets für LN.
Für BCH gibt es z.B. HandCash was sehr benutzerfreundlich ist.

Der Witz des Bitcoin-Protocols ist ja das alles OnChain ist. Dadurch kann ich jederzeit, völlig zensurresistent, jeder Person Geld versenden und der Empfänger muss nicht online sein.

LN(in Verbindung mit BS-Limit) ist im Prinzip eine völlig unnötige Einschränkung weil onchain Skaling problemlos funktioniert.
Es wird zwar immer das Gegenteil behauptet aber wie man sieht funktioniert es.

Bitcoin ist auch nicht das Internet. Das Internet bzw. "Internet of Money" mit zig layern muss nicht neu erfunden werden. Es gibt bereits das Internet und darauf läuft BCH problemlos mit Onchain-Scaling

Du hast eines nicht auf deiner Seite: Zeit.
Wir brauchen nicht sofort eine Lösung für das Skalierungsproblem und erst recht keine die die Dezentralität mithilfe von technischen Limitierungen gefährdet.
Und bis dahin gibts dann auch Benutzerfreundliche Lightningwallets. Aber das willst du sowieso nicht glauben.