Quote from: AhaFly on March 17, 2018, 05:30:25 AM

Quote from: btcntlkkvn on March 17, 2018, 05:08:22 AM

Core和Cash都是正统, 它们各自继承了中本聪原始版本比特币的一半特征. 所以夺嫡之争没有太大意义, 要看它们的发展和潜力. 相比之下我更偏爱Core, 因为SegWit的扩展性赋予了Core无限的潜力, 但同时我也没有放弃Cash, 因为大区块带来的主链吞吐能力也很吸引人. 持有同样数量的Core和Cash是比较安全的方法, 尤其对于我们这些Core的支持者来说, Cash的价格当然更好接受.

需要说明的是，中本聪当年谈到未来比特币扩容时，没有提SegWit和闪电网络，却提到过大区块和矿池的解决方案。如果单单从这一点来说，BCH正统性更强一些。

你说的没错, 从理念上看, BCH更符合P2P Cash System的定义, 但毕竟BCH是一个硬分叉, BTC是软分叉, 按照习惯, 人们认为软分叉类似升级, 而硬分叉是一种新币. 所以真的很难判断谁才是太子. 站在政府的角度, 他们一定希望crypto中心化, 闪电网络正好迎合了政府的胃口, 中心化的交易节点更容易迎合监管, 更容易控制. 我们的理想是去中心去政府, 但毕竟我们还都生活在政府管理之下, 太过叛逆容易受伤啊.