In der Blockchain lassen sich Nachrichten "ablegen", diese sind aber nicht einfach "sichtbar".
...ob das der RTL-Punkt12-Pöbel allerdings auch so sieht? 
Die Frage ist vielleicht eher, ob irgendwelche Juristen das auch so sehen könnten.
Ich sag mal so, an einem königlich bayrischen Amtsgericht mag ein inkompetenter Hanswurst vielleicht noch auf die Idee kommen, dass da "Kinderpornographie, Sozen-Propaganda und Gotteslästerung gegen FJS" verbreitet werden, aber höchstrichterlich hat das dann auch keinen Bestand.
Mit der selben Argumentation, mit der man der Bitcoin-Blockchain die Verbreitung und Speicherung von kinderpornographischen Inhalten vorwerfen kann, kann man genauso gut der Deutschen Post vorwerfen, das selbe zu tun.
Ich könnte vermutlich in wenigen Minuten ein Perl-Script schreiben, das "beweist", dass die Twitter-Nachrichten von Donald Trump ebenfalls kinderpornographische Links enthalten.
Skandal! POTUS tweets Child-Pr0n!
obwohl durchaus denkbar, dass in diesen postfaktischen Zeiten, sowohl dein proof-Trump-kidhunter-Script als auch eine childporn-Bitcoin-Verbots-Propaganda-Initiative, Erfolg haben könnten!!?... (man müsste das nur irgendwie mit dem personifizierten Bösen in Verbindung bringen...)
