очередная тема для одурачивания населения, созданная из политических мотивов - это как раз теории шара
1. вы поднимались сами на высоту 100 км? На самых первых видео из космоса(когда еще не было рыбьего глаза и не было компьютерных технологий) горизонт из космоса из околоземного пространства до купола, выглядит абсолютно плоским.
2.Мы бы и видели, если бы не плотность воздуха из за которого ни один телескоп не может видеть бесконечно далеко на поверхности.
3. Ничего не могу сказать, тк не понятно о каком видео идет речь.
4.Тут я тоже согласен. НЕ думаю, что земля ускоряется. Но и гравитации нет. Есть лишь сила тяжести, которая зависит от веса. Предметы тяжелее воздуха не могут подняться вверх, без какой либо дополнительной энергии, предметы легче воздуха спокойно это делают, Если бы гравитация существовала, притягивалось бы все.
5. Теория шара образовалась в противовес догмам религии и была полезна с точки зрения развития человечества. Но наука развивается по спирали и чем больше новых открытий, тем больше вопросов к шарообразной земле даже у ученых. В настоящее время теория шара не выдерживает никакой критики, если думать и смотреть на факты, а не слепо верить. Согласен, к теории плоской земли тоже есть вопросы, но их меньше, чем к шару. Правительствам и бизнесменам естественно выгоднее поддерживать теории шара, чем рушить догмы, тем более,что многие и не знают и не могут знать истины. PS насчет фальсификации законов природы-не ясно, о чем именно речь, тк это общие слова, не более.
PS PS именно для этого и создана ветка, чтобы независимо и не предвзято разобраться.
[/quote]
1 - сам лично не был на такой высоте (не долларовый миллионер уж извините), были бы 100 тыс баксов на суборбитальный полёт, с удовольствием бы слетал, а если здоровье позволяло - 40 лямов долл. экскурсия на "Союзе" до МКС и обратно. (гуглим космический туризм). Но я могу представить масштаб 12 тыс км (диаметр Земли) и 100 км, и смоделировать в Компасе или любой другой "чертилке". Есть такая наука, геометрия называется, раздел Стереометрия)))))
2 - в том то и дело в ясную погоду видим отчётливый горизонт)))))))) плотность и влияет на проницаемость света, но не на столько сильно, как это скажем под водой. И то под водой почему мутно, потому что помимо самой воды в ней присутствуют примеси, органика и тд. Идеально прозрачная вода далеко пропускает свет. Современные телескопы позволяют отчётливо видеть другие планеты. Можете купить и понаблюдать за планетами (Астрономия в помощь), а если уж так хочется за горизонт заглянуть, встаньте у берега моря и гляньте.
3 - есть видео от плоскоземельщиков, где рассказывают про то, что Солнце якобы движется по окружности над экватором, Луна также. Сразу скажу в таком случае Солнце бы просто удалялось и приближалось, дня и ночи бы не было, светило круглые сутки, кстати такая хрень наблюдается за полярным кругом летом (в южном полушарии зимой "по нашему"). из-за наклона земной оси. Напомню смена земной оси приводит к смене времён года. В случае с плоской землёй такого бы не было, было бы вечное лето.
4 - Как раз они объясняют ускорением Земли силу тяжести. Вернёмся к науке: сила тяжести (вернее притяжения) - это следствие гравитации, которая порождается массой объекта. Почему одни предметы падают быстрее, другие медленнее - это следствие сопротивления среды из-за её вязкости (в нашем случае воздух). Можете провести опыт: поставить колбу и откачать оттуда воздух. Внутри колбы разместите листок бумаги и скажем карандаш. В вакууме они упадут с одинаковой скоростью. "Плавучесть" предметов в среде(воздух, вода или иная нетвёрдая субстанция - неважно), или почему скажем воздушные шары летают, а предметы тяжелее воздуха без приложения усилий падают - есть такая вещь - плотность называется (соотношение массы и объёма вещества). Если усреднённая плотность материала (-ов) ниже, чем плотность среды - то предмет всплывёт за счёт действия архимедовой силы. Если равна, то предмет будет "плавать" на любой глубине/высоте.
5 - интересно у каких учёных, хотя бы одного назовите)))) те, кто себя называют учёными - это обычное "Общество плоской земли", не более того, обычная секта, созданная из политических мотивов. Теория шара не была создана в противовес религиям, а потому что появлялись учёные, исследователи (Аристотель, Коперник, Джорджано Бруно, Маггелан и др.), которые одни решили своим мозгом воспользоваться и понаблюдать за миром "с места", а другие сесть на корабль и в кругосветку исследовать новые континенты и земли. И им было по-барабану вся эта религия, более того сами были христиане. Фальсификация законов природы - это то, якобы чем во всё мире занимаются создавая теорию шарообразности и пичкая всех науками. Наука да, по спирали развивается, но не откатывается назад))