Quote from: USB-S on March 25, 2018, 10:49:13 PM

Quote from: neowne on March 25, 2018, 09:29:02 PM

Quote from: artkor on March 25, 2018, 08:10:39 PM

Quote from: neowne on March 24, 2018, 03:25:10 PM

мне лично не нравится, что крипту предлагают считать имуществом.

Есть такая тенденция. По итогам большой двадцатки также уклон идёт в сторону того что крипта это активы, а не деньги.
Но согласитесь активы это уже не "пузырь, который ничем не обеспечен".
И я думаю что "актив" - это лучшая классификация для крипты на сегодняшний день, поскольку наивно полагать что государство так легко отдаст эмиссию денег неограниченному кругу лиц.
Главное чтобы этот актив можно было всегда купить и продать, а это уже один из критериев денег.

Имущество надо регистрировать. сделки будут подконтрольны.
я категорически против, чтоб крипта так классифицировалась, это утопия...

Почему же утопия? Конечно, если вы как Корейко собираетесь скрывать свои активы, то да, но как только вы решите купить на свои криптосбережения дом, дачу машину и сапоги, то вам придется объяснить налоговой откуда у ваших средств ноги растут. Поэтому те у кого есть серьезные суммы в крипте скорее всего сами пойдут регистрироваться. Проблема, на мой взгляд, в другом, а именно в допусках к таким активам (все эти новости про квалифицированных инвесторов и так далее), вот уж где профанация крипты.

я тут подумал - какая разница в понимании чем считать крипту и токены. Почитал предложенный закон.
на мой взгляд считать имуществом для держателей будет сравнительно не удобно.