Quote from: 8man on March 28, 2018, 01:13:27 PM

Bonjour,

Désolé pour le déterrage de post...

J'ai parcouru le post officiel, je trouve que la technologie est pas mal: vitesse de transaction, frais bas, décentralisation effective... une des différences avec les autres crypto est le choix entre transaction publique et privée, je trouve le principe intéressant.

Certains voient l'anonymat de la team et le manque de marketing comme des défauts rédhibitoires.

Pourrais-je avoir votre opinion sur cet alt ?

Salut ! Au niveau du produit en lui-même je pense comme toi, ils sont vraiment axés décentralisation (même GroestlTip, le système de dons par Twitch est décentralisé) et ils ont un produit rapide et presque sans frais (tu payes que le coût des Ko de ton bloc), qui te permet de choisir entre transaction publique ou privée.

Pour ce qui est de la team, il faut savoir que c'est une team décentralisée (projet open source oblige) et donc c'est au bon vouloir de chacun d'afficher sa tête et son nom ou de rester anonymes. On connait le nom et la tête de Yokomoko et Hackerman, mais je pense pas que ça doive être un frein de ne pas avoir l'identité de toute l'équipe. Après tout les membres les plus "importants" comme Jackie sont là depuis 4 ans, ils feront pas de mal au GRS, et les membres plus récents ne peuvent pas tout détruire, il y a tout sur Github. En gros le pire qui puisse arriver c'est que les développeurs abandonnent le projet (comme c'est arrivé avec VTC, puis d'autres ont repris le flambeau). Pour moi le pseudonymat de la team n'est donc pas un problème, puisque l'abandon d'un projet peut aussi arriver avec une team dont on connait l'identité.

Maintenant le marketing. C'est vrai qu'il y a un manque de marketing, mais c'est surtout dû au modèle adopté par l'équipe : c'est pas une entreprise classique avec une hiérarchie précise. Y'a pas de directeur marketing - il serait payé comment ? Les devs sont même pas payés - et en gros c'est à la communauté d'aider le membre de l'équipe qui gère le marketing et les partenariats. Certains font des vidéos, d'autres retweet des posts concernant le GRS, certains donnent pour les projets communautaires. C'est open source, chacun peut mettre la main à la pâte, et plus il y a de gens pour aider plus le GRS se fera connaître.

Pour conclure je dirais que pour moi le seul défaut est le manque de marketing, mais c'est plus dû au fait que ça soit un projet open source, et que les gens n'ont pas l'habitude de ça. C'est à la communauté d'aider l'équipe avec le marketing, et en retour l'équipe peut donner des GRS (pas des milliers non plus). Donc au final le plus gros défaut de ce projet c'est les gens qui ne sont pas habitués à l'open source, ce qui donne une communauté de "when moon ? when lambo ? when 486$ ?" qui perd son temps à râler au lieu de participer au projet.