Quote from: hv_ on April 06, 2018, 02:11:38 PM

Quote from: 600watt on April 06, 2018, 08:27:44 AM

Quote from: d5000 on April 05, 2018, 01:49:59 PM

Quote from: 600watt on April 04, 2018, 10:49:51 PM

blender wie diese haben 1600 altcoins erschaffen. gier meets marketing profis meets fintech fuzzies. was für ein heer von trittbrettfahrern (harmlos formuliert) zieht bitcoin bloß hinter sich her?

Stimme dir zwar teilweise schon zu, aber ein neues "Stammesdenken" brauchen wir doch auch nicht, oder? Je mehr Leute in der Krypto-Szene insgesamt engagiert sind (und sei es nur für den Profit - solange niemand dabei betrogen wird) um so besser wird auch Bitcoin am Ende dastehen.

Darüber musste ich als Grammarnazi aber doch schmunzeln:

Quote

Die Anzahl der Tickets ist limitert

auweia

Quote from: 600watt on April 04, 2018, 10:49:51 PM

btc hat seinen marktdominanz vor allem wegen dieser Heinis eingebüsst.

Die "Heinis" wären so oder so gekommen. Und eine hohe Marktdominanz ist eine Art der Zentralisierung. Also doch genau das, was wir nicht brauchen, oder?

Quote from: 600watt on April 04, 2018, 10:49:51 PM

ist das eigentlich schon mal passiert, dass ein technologischer durchbruch von dermaßen vielen betrügern ausgenutzt wurde?

Ja schon, beim sogenannten "World Wide Web" zum Beispiel. Grin

(Sorry, da kann Krypto noch nicht ansatzweise mithalten).

(...)

das sehe ich überhaupt nicht so, dass es egal ist wer/was/wo richtung crypto unterwegs ist, hauptsache crypto. für mich sind das alles betrüger oder vollidioten. bitcoin ist ein protokoll, es braucht keine 1600 weitere (schnellere, buntere, lol) protokolle. es hat sich ja auch nur EIN internet etabliert und keine 1600 "internets". das sind blutsauger. sie saugen innovation, vertrauen, kapital aus dem markt.

und noch weniger stimme ich dir zu, dass diese zersplitterung in viele protokolle etwas mit grösserer dezentralität zu tun hat. EIN dezentrales protokoll ist schon dezentral, es wird nicht dezentraler, wenn sich 1000 ponzis dran hängen.

Ursache und Wirkung... Es hilft nicht viel zu 'jammern' hier, der gemeinsame Gegner ist hoffentlich immernoch die alte Nationalbank, und Bitcoin ist 9.

Wenn es in ein paar Jahren nur noch eine relevante cryptowhg geben soll (ich hoffe das auch) , dann muss sich diese auch so darbieten.

Aus der Vogelperspektive sehe ich da aber noch kaum etwas Vereinendes.

wieso denkt ihr es wird sich einmal eine relevante cryptowährung durchsetzen? worauf fusst diese ansicht?

ich denke wir werden eine leitwährung bekommen, durch diese werden die anderen ihre kaufkraft in relation zu dieser währung erhalten. diese leitwährung wird bitcoin sein. meine vermutung. weil user über bitcin in crypto kommen- man sieht auch bei der derzeitigen korrektur , fällt der bitcoin fallen alle. steigt er steigen alle.

da die software open sorce ist kann sich jeder eine basteln.
stellt euch mal vor ein dienstleister ein handwerker bietet seine leistung an. und verlangt in seiner währung bezahlt zu werden. diese währung findet ihren kaufkraft wert in relation zu bitcoin. wird natürlich meist regional genutzt. daher will sie jeder in bitcoin wechseln.
ein künstler kann mit seinem coin seine kunst vermarkten.

die coins vielfalt kann man nicht aufhalten. das ist doch der sinn von open sorce.