Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

RoadTrain, спасибо за интересную инфу.
salvani, как видите, для организации даблспендов даже неподтвержденных транз необходимо участие крупного майнера.

Желательно, но совсем не то чтобы необходимо. Смотрите, вот и Balthazar пишет, что можно даже на CPU попытать счастья.

Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

Этот идентификатор идентифицирует офлайновую идентичность пользователя. Попытался провернуть дабспенд - найдут быстро.

То есть Вы предлагаете превратить криптовалюты во что-то наподобие PayPal?

Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

Возможно, 2,5 минутные блоки являются преимуществом перед 10 минутными, возможно - недостатком. Можете почитать здесь: https://bitcointalk.org/index.php?topic=260180.0
Более быстрые подтверждения, это, конечно же, преимущество. Но есть и недостаток - количество орфанов при этом растет. Причем, эта проблема, если она проявится в лайте вообще, проявится, когда возрастет количество транзакций (возможно - никогда). Количество орфанов тем больше, чем больше транз в сети. Возможно, при серьезном количестве транз, допустим х100 от того что есть сейчас в битке, лайт начал бы безудержно рассыпаться на форки.

При таком, настолько серьезном, возрастании количества транзакций, возрастёт и скорость распространения данных по сети, что, в свою очередь, уменьшит количество орфанов.

Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

И, в любом случае, это косметическое преимущество точно не стоит размазывания ценности битка по еще одному чейну.

Похоже, это ключевой момент. Вы, как и многие, считаете, что ценность битка размазывается по другим криптовалютам и это представляет опасность для всеми столь любимого битка. Отсюда стремление раскритиковать преимущества других криптовалют, чтобы все использовали исключительно биток и ничего больше. Но посмотрите с такой точки зрения. Конкуренция приносит вред или пользу? Если у олимпийского атлета нет достойного соперника, будет ли он дальше развивать свои способности? Если бы не существовало AMD, были бы процессоры от Intel столь производительными и продавались бы они за ту же цену? А Windows/Linux/MacOS? Вы бы хотели жить в мире с одной доминирующей ОС? Состязания развивают. По-моему, гораздо хуже бывает, если некая технология выигрывает не в конкурентной борьбе, а с помощью административного ресурса или обмана.

Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

Можно и поисследовать текущую ситуацию. Для начала нужно сравнение лайтовых пулов друг с другом по мощностям, ну и битковых тоже. Были времена, когда бальтазаров пул контролировал больше 50% хэшпавера по лайту. В битке, на пике могущества, у дипбита было около 50%.

Лайткоин более децентрализован. Он появился через два года после биткоина, в результате анализа развития сети биткоин и её особенностей. Требования к памяти алгоритма scrypt, в сравнении с sha256, кардинально сокращают разрыв между мощностью для разных поколений оборудования (CPU-GPU-FPGA-ASIC). Если и появятся асики для лайткоина, они не подымут сложность так, как это сейчас происходит с биткоином. Соответственно, порог для вхождения рядового майнера был и будет ниже. Посмотрите, есть ли сейчас смысл, с экономической точки зрения, майнить биткоин на видеокартах? Громадная разница в мощностях майнинга биткоина у бизнесменов и у рядовых майнеров, выдавливает из майнинга последних. А это ведет к большей централизации. В итоге, сейчас армия GPU-майнеров активно пересаживаются на лайт, а биткоин майнит относительно небольшая группа тех, кто успел закупить асиков в компании с производителями этих самых асиков.

К тому же у лайткоина не было премайна, а это означает, что монеты более естественно (децентрализовано) распределены между участниками.

[offtopic]

Quote from: stdset on October 31, 2013, 09:19:10 AM

А мою ссылочку, насчет правил употребления местоимения вы, видимо, поленились открыть?

Почему же? Читал и раньше, открыл и перечитал. И ещё раз убедился, что "вы/вас/вами" пишется с маленькой буквы, когда обращаешься к группе людей. А когда к уважаемому человеку - то с большой. Лебедев считает, что в жизни уважаемых адресатов наберется человека три, так это его дело. Я же считаю, что если человека не уважаешь, так нечего с ним и беседу поддерживать.
[/offtopic]