Quote from: Pluton86 on April 17, 2018, 02:51:37 PM

Oui j'aimerais bien aussi qu'on détaille, car sur d'autres marchés, on peut très bien trader, alors que ce n'est clairement pas dans la mentalité de holder. Exemple : le Forex.

Comment ça le forex y'a pas de holdeurs ? A partir du moment où tu possèdes une devise échangeable (des par ex) tu es toi même un holdeur (d' en loccurrence).

Ce sont justement les holdeurs qui rendent un actif "tradable", s'il n'y en avait pas le prix serait logiquement à 0.

@Winspiral La plupart des gens qui holdent le font car ils ne savent pas ou ne veulent pas trader je pense, c'est presque une stratégie qui découle de l'indécision en fait.

@Pluton86 Je ne comprends pas comment la croissance des gens prêts à accorder de la valeur à un actif ne peut pas être une chose positive... On n'est pas en train de parler ici des gens qui ont acheté sans même savoir ce que c'était, mais bien de ceux qui adhèrent au concept. Le fait que Nabilla ait parlé du BTC, où est le problème franchement ? Au contraire, ça participe à toucher un public plus large, sans doute qu'une majorité de gens qui l'ont entendu n'en ont rien eu à foutre, d'autres ont acheté pour la hype et ont surement revendu à perte dans la foulée, et peut-être qu'un tout petit nombre a commencé à vraiment s'intéresser au truc et y adhérer. Mais au final la structure est à peu près la même que ceux qui ont découvert le BTC dans Challenges, Die Welt ou le NYTimes.

C'est un passage préalable et obligé à toute expansion, du coup je comprends vraiment pas pourquoi les gens voient ça d'un mauvais oeil, ça n'a aucun sens. Plus de gens au courant de l'existence du BTC, ça me semble plutôt bénéfique pour le BTC.

Et justement "à l'époque" les gens ne gagnaient pas aisément, pendant 3 ans le prix était à la rue. Je suis sur qu'à cette époque là tout le monde disait que c'était illusoire de revoir le BTC à $1,000 et surement personne ne revait de $20,000.