Quote from: elbill on November 10, 2013, 09:30:07 PM

Quote from: haztecoin on November 10, 2013, 09:24:05 PM

Quote from: elbill on November 10, 2013, 08:52:16 PM

Quote from: haztecoin on November 10, 2013, 07:37:01 PM

Quote from: cyclops on November 10, 2013, 07:14:42 PM

Quote from: haztecoin on November 10, 2013, 07:11:35 PM

Lo malo de estos métodos es que puedes recibir bitcoins con un historial peor que el tullo.
Este método es muy simple tu metes tus bitcoins y recibes los que metió otro. Tu solo quieres anonimato y otro ocultar el pago de un terrorista, secuestrador, asesino etc...

Pues igual que todos los españoles tienen en su cartera billetes que han pasado por el mercado de la droga.

si sobre todo los de 500. Lo malo del bitcoin es que es altamente rastreable mucho más que el dinero en efectivo.

Discrepo profundamente. Quizá tanto como, pero no mucho más.

Si pues todas las transacciones están disponibles pero del efectivo es muy difícil poder rastrear el origen de un billete en concreto, en cambio el bitcoin puedes rastrearlo desde la mina hasta el final. Para saber quien tiene que dinero en bitcoin solo hay que hacer un poco de minería de datos. Pero el efectivo es más complejo.

Sí pueden dar con los bitcoins, pero no quien los tiene ni en concepto de qué los tiene. Si no habrían detenido a DPR mucho antes y no por su nick en Gmail Grin

.

Para eso esta la minería de datos, con un pequeño dato, como un nick se pude saber mucho, pero con el efectivo es más complejo. Si fuese tan fácil no necesitarían marcar los billetes.