Re: Жирные подписные

Судя по тому, что количество участников в подписных всегда сильно меньше, чем участников в социалках, я правильно понимаю, что подписные в любом случае самый выгодный формат сотрудничества с проектом?

Один из самых. Также стоит смотреть на выделенный процент от баунтипула для сигнатуры. Многие менеджеры ставят слишком уж низний процент, сравнимый с одной соц сетью. А хорошим выбором считается больше 30%.

Подписания всегда выгоднее, чем соц. сети, но минус в том, что в подпиской можно лишь в одной участвовать, а соц. сети, конечно, в разы меньше выплаты, но плюс - не ограничено количество одновременных компаний(на сколько хватит времени, усидчивости и желания заработать

В случае с подписной, как впрочем и с соцсетями, гдавное, чтобы проект не оказался СКАМом и все усилия не прошли напрасно. Но тут такое дело: в баунти сильно не угадаешь. Grin

Именно нет ничего хуже чем несколько месяцев продвигать проект а потом ничего не получить взамен потому что автор проекта с твоими деньгами убежал на острова.
Да и в минус тебе за поддержку откровенного скамного проекта могут дать особенно в английских топиках.

Обычно главный модератор предупреждает в теме где обнаружен скам что, если тот кто не удалит сообщения в ней которые продвигают проект, то получит негативный траст.

Продвигать проект и в итоге ничего не получить (пока) - это я прочувствовал на своей шкуре. И понимаю, как никто другой. А вот то, что нужно удалять свои сообщения, если проект оказался СКАМом - для меня открытие. Честно. Спасибо, данные строки расширили мой баунти-кругозор.

Да не, на самом деле как повезет, отследить все проекты и все скамы, где отписался не реально, сейчас уже подходят попроще, ранее я видел сообщение, что 1! нейтральное сообщение написал в топике со камом и лауда покрасила, тепрь самы лютые в общем-то, например рок майнинг, там автор топика отписался, что вероятно скам, не один легендари и не легендари пишет, что это скам и их сообщения просто трут.