Quote from: Nathaniel_Tian on November 21, 2013, 07:15:51 AM

Quote from: Gufeng on November 21, 2013, 04:26:09 AM

比特币玩家坚称BTC是数字黄金。黄金具有战略价值,冷战时期,西欧各国纷纷将黄金储备放在美国,以防止苏联军事掠夺。只要保住黄金,在战争结束后,就可以用黄金重建家园。那么作为数字黄金的BTC是否具有战略意义?

BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。

国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。

战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。

和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。

丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。

综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。
要想摧毁BTC,山寨一个区块链也是不错的选择，比特币基金会一直致力于阻止双花，也是被黑客山寨区块链逼出来的

虽然比特币仅仅是铸币系统，他模拟了中世纪金匠银行界的行为准则，但是从现有市值来看，比特币取代纸黄金的实力已经显现，黄金也能帮助比特币实现 on block-chain Ex 在链分布式交易。主权货币都是中心化系统，与比特币无法相容，所以各大网站平台倒闭率非常高，或者以技术理由暂停营业。
总之，比特币与黄金并非敌人，更不应该争夺美元；比特币与黄金是天然的盟友，黄金可以作为比特币的离线看守

个人感觉无法取代黄金，其更像是网游里的虚拟道具，众所周知，网游公司为了防止人为操纵道具，使用随机算法产生道具，使其具有稀缺性，这种稀缺性是其价值的基础，而流通性是其增值的方式，比特币与之无异。比特币的流行犹如全网在玩网游，玩的越早，打到的道具越多，行情好时道具可以很贵，但问题是这场游戏还能玩多长时间？