Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Обычный пользователь и знать ничего не знает о даблспендах (вскрытии замков). Для хакера же (профессионального взломщика) рисковать свободой ради какой-то мелочи (в одном случае это упаковка кексов, в другом - велосипед) - нелепо. Это основа здравого смысла.

Ваш здравый смысл не учитывает некоторые моменты. В частности то, что выгода от кражи печеньки не всегда бывает равна стоимости печеньки.
Когда повсеместно начнут принимать транзы с нулём подтверждений и выпустят для этого массу аппаратуры, по заказу не очень порядочных людей может быть осуществлена proof-of-concept атака. Она тут же станет публично известной и широко обсуждаемой. Представьте заголовки статей в Forbs типа «Найдена серьёзная уязвимость в системе платежей Биткоин». В самих статьях, рассчитанных на обывателей, будет текст о том, что такая атака может быть выполнена для любой суммы и что никто от неё не застрахован. В общественном сознании это будет серьёзным ударом по криптовалютам.

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Лайт не пример, транзакций маловато, нужно раз в 1000 больше.

А почему не в миллион? Ведь когда транз будет в тысячу раз больше, Вы, с таким же успехом сможете заявить, что транзакций маловато.

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Другими словами, если 20000 майнеров работают на 10 пулах с примерно равным распределением мощности между пулами, то децентрализация больше, чем если 40000 майнеров работают на 5 пулах.

Хорошо, но как насчет моего вопроса? В каком случае децентрализация больше: 30 майнеров на 10 пулах или 3000 майнеров на 5 пулах?

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Тем не менее девайсы продаются. Кому? Точно не профессиональным майнерам.

Наклейки тоже продаются. По-моему от них даже больше толку, чем от этих девайсов.

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Справедливости ради надо отметить, что в битке сейчас существуют неатомарные майнеры, такие как AsicMiner, это плохо для децентрализации. Но, я думаю, это не зайдет слишком далеко. Сообщество в курсе что это плохо и не даст проблеме слишком усугубиться.

Именно для решения этой проблемы сообществом создан алгоритм Scrypt, который используется в лайтах. Благодаря своим требованиям к памяти, аппаратные реализации этого алгоритма, за хоть столько-то приемлемые деньги, не могут быль значительно более быстрыми. Я считаю, что Scrypt - важнейшее преимущество лайта.

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

С апреля лайт в нисходящем тренде по отношению к битку. Еще в июле за лайт давали 0,03 битка.

В любом случае, если взять предыдущий локальный максимум, можно утверждать, что в данный момент криптовалюта в нисходящем тренде.
Перед этим Вы сказали, что биток растёт в ошеломляющем темпе, насколько я понял, подразумевая при этом резкий рост с начала ноября. За этот период, биткоин вырос, грубо говоря, с $200 до $800, т.е. в четыре раза. За то же время лайт вырос с $2,35 до $14, т.е. в шесть раз. Эту же тенденцию можно заметить, если сравнить отношение цен лайта к битку. 1 ноября оно было равно 0,0119, а сейчас 0,0175. Поэтому, можно совершенно справедливо сказать, что лайт растет быстрее. Если более конкретно, то в полтора раза быстрее, чем биткоин.

Quote from: stdset on November 23, 2013, 08:23:06 AM

Размножение скэмкоинов остановить невозможно, так как для их создания не нужно ни ума ни фантазии, достаточно изменить пару строчек кода. Если 9 из 10 или 99 из 100 скэмкоинов будет ждать провал, они все равно будут появляться. Потому что их создатели и сторонники завистливы и тупы.

Вы так часто говорите о зависти, что становится скучно. Тупость это держать все яйца в одной корзине.