Почитал тему, есть что дополнить.

На свои посты репортить не надо, - такие репорты будут отмечены как плохие, чем вы подпортите себе статистику. Соответственно репортить надо сообщения, которые нарушают правила, а в репорте уже по желанию, можете сделать ссылку на свой пост с пояснением правил.
В целом, описано и систематизировано довольно не плохо, имеет смысл оставить как обсуждение такого определённого способа. Действительно, при появлении системы заслуг (они же мериты), у меня появилась возможность поощрять за помощь в модерации, которой откровенно не хватало. По началу я старался это использовать в "сервисных" темах про баны, ранги, правила и т.п., но времени следить за появлением полезных сообщений в этих темах порой просто не хватает, поэтому когда замечаю, проходя по ссылке репортов, что человек не просто репорт кинул, но и, например, пояснял авторам тем, что они сделали что-то не так, тем самым снижая необходимость делать это мне, то стараюсь выразить благодарность в виде мерита. К многим таким сообщениям кстати "нарушители" прислушивались и переносили свои темы в верные разделы, либо удаляли свои сообщения.
Ответ на популярный вопрос о процентном соотношении возможности получения таким образом мерита: Причины не получения:
1. Вы были не правы и нарушения я не вижу.
2. Вы написали сообщение с пояснением, а я его элементарно не прочитал.
3. Вы ещё даже "естественным путём" до Jr. Member не доросли.
3. Вам дано слишком много мерита за последние 30 дней, попробуйте позже. Это не моё личное ограничение, а форума.

Поэтому получается своеобразная игра с вероятностями.

Проблема с источниками мерита имеет место быть, потому что остальные русскоязычные источники делятся им менее охотно, чем даже многие обычные пользователи высокого ранга.

Хотелось бы тоже дополнить, так сказать.

Пожелания для тех, кто занимается (собирается заниматься) таким видом зарабатывая меритов.
Изучите хотя бы понятия, термины, etc, а также структуру русского раздела.
А то хочется иногда "жванецкого" включить, читая такого рода посты

Немножко примеров:

- новость: у первого криптокошелька с LN для битка какие-то проблемы. User пишет: "оффтоп, бла-бла-бла".
- в новости идут два подряд(!) коммента с советами, куда переместить тему... и оба неверные Ну видишь, что тема уже "обработана", зачем писать ещё. Не, ну если поправить предыдущего, эт да, но если не уверен - лучше не надо.
- user пишет в теме: "дубль" и даёт ссылку на этот же топик
- user пишет в теме по купле/продаже: "дубль" и даёт ссылку на тему другого пользователя, который торгует схожим товаром.

По новостям я здесь нашкрябал чуть-чуть

И ещё. Желательно (но необязательно) обосновывать в своём комменте топикстартеру свои слова, чтобы ТС понимал, о чём речь и в следующий раз не допускал ошибок. Как это делает, например, esmanthra.

UPD: Ещё один пример выловил.
ТС пишет в Новичках: "создаю сайты", коммент - "Офтоп. Вы ошиблись разделом. Перенесите тему в Барахолка". И?..
А самое интересное то, что тема 2012 года и ТС последний раз появлялся на форуме в декабре 2012 года (!). Кому пишем-то, а  
Вот, что мерит "животворящий" делает