Регулирование необходимо, но наверное правильным будет не государственное регулирование а аналог саморегулирующихся организаций, что то типа ассоциации бирж, все члены которой подчиняются законам и правилам головной организации, пользуются доверием и имеют гарантийный общий фонд для компенсации убытков от возможных мошенничеств.
Идея неплохая, но главным занятием регулятора должна быть борьба с мошенниками, а это требует больших ресурсов и мало какая организация станет таким заниматься. Но государства в которые уплачиваются налоги (по идее они должны уплачиваться, если нет льгот конечно) должно создавать бюджет для борьбы с мошенниками.
Правильно, для борьбы с мошенниками и должен быть создан регулятор. В стартпосте ссылка, где белорусы как раз собираются регулировать команды проектов, выходящих на ICO, дабы защитить инвесторов, - это основной мотив регулятора. Но так как регулировать собираются сами проекты, (а последние собирают немалые суммы), то этот налог, который они потом будут выплачивать, и пойдет в бюджет для борьбы с мошенниками. Хантеров, думаю, с мизерными выплатами с баунти в последнее время, взять для налога будет почти нечего и может нас оставят в покое.