Quote from: Olegya199 on May 31, 2018, 10:50:42 PM

Quote from: GoodBrother on May 31, 2018, 07:27:10 PM

Quote from: [As] on May 31, 2018, 10:51:08 AM

Quote from: Hicent on May 31, 2018, 08:43:41 AM

В Китае вообще к биткоину доверия нет. У них там своя статистика репутации криптовалют. По каким критериям они составляют рейтинг непонятно. Особо доверять такой статистике не стоит, больше для интереса создана.

Ну не знаю, не знаю, помоиму среди азиатов больше холдеров чем между дем бы то ни было, поэтому я пользуюсь их рейтингами для допустим выявления стабильных монет, но рейтинги как известно тоже бывают сфабрикованны.

Агенство Weiss было основано в 1971 году, делает традиционные инвестиционные рейтинги, благодаря которым много лет инвесторы определяли свои портфели. Так как крипторынок стал более востребованным, компания решила расширить свою сферу и создать аналогичный отчет для самых популярных криптовалют.

Основная цель рейтинга криптовалют Weiss внести ясность нерегулируемому криптовалютному рынку, выставляя надежные и неподкупные рейтинги. Компания утверждает, что они являются первым финансовым рейтинговым агентством, которое будет оценивать криптовалюты и приносить выгоду инвесторам с наиболее точной информацией.

Заявление на их официальном сайте:
Мы гордимся тем, что являемся первым финансовым рейтинговым агентством, которое приносит выгоду инвесторам, позволяет избежать ажиотажа, а также найти надежные и многообещающие криптоактивы, которые действительно заслуживают, чтобы вложить в них.

Мартин Д. Вайс, основатель Weiss Ratings, дал интервью CNBC, где рассказал, как формируется рейтинг. Агентство использует компьютерную модель для оценки криптовалют. Компьютерная программа использует четыре разных показателя: риски, доходность, технологии и фундаментальные аспекты внедрения и безопасности.

У проекта может быть отличная технология в основе, сильная команда, но если она не нужна никому на рынке или не имеет практического применения, стартап не получит высокую оценку. Это совокупность факторов.

Знак «плюс» или «минус» означает верхнюю третью или нижнюю треть диапазона оценки. Оценка F присваивается проектам, которые провалились или обвинены в мошенничестве.

Предостережения:
Правильно поймите шкалу оценок Weiss. Криптовалюты не должны достигать уровня А, чтобы заслужить интерес со стороны инвесторов. «B» или даже «B-» квалифицируются как рекомендация к покупке. Рейтинг «C» тоже нормально, такие валюты можно держать в портфеле.
На этом раннем этапе формирования рынка нет такой вещи, как «безопасная» криптовалюта. Все инвесторы должны быть готовы принять ценовую волатильность, риск регуляторов, недостатки на биржах и т. д.
Метрики, используемые для оценки криптовалют, могут меняться быстрее, чем показатели других инвестиций. Поэтому, при использовании рейтингов Weiss Cryptocurrency, инвесторы должны ожидать частых обновлений.
Хотя рейтинги Weiss Cryptocurrency Ratings основан на объективном анализе, они не должны интерпретироваться как железные рекомендации. Это всего лишь мнение.
Техническая оценка не полная, потому что эксперты не могут протестировать каждый блокчейн (это выходит за рамки проекта). Они используют некоторые показатели.

Модель Weiss Cryptocurrency Ratings построена по пяти основным уровням:
Уровень 1. Текущие данные по технологиям, эффективности и тенденциям в каждой валюте.
Уровень 2. Собственные формулы, которые преобразуют данные в сопоставимые коэффициенты.
Уровень 3. Собственные субиндексы, которые объединяют коэффициенты для измерения ключевых факторов и признаков, считающихся значимыми для потенциального успеха или неудачи инвестиций в каждую криптовалюту.
Уровень 4. Агрегация субиндексов по четырем ключевым индексам, каждая из которых заслуживает отдельного описания.
Уровень 5. Агрегация четырех ключевых индексов в общую оценку.
Таким образом, каждый рейтинг Weiss Cryptocurrency Rating представляет собой пирамиду, построенную из десятков тысяч вычислений. Пока компания полностью не раскрывает модель, чтобы заинтересованные компании не манипулировали данными.

Тобишь агенство Weiss определяет качество технологии в основе проекта, силу команды, но если в Weiss решат что идея не нужна никому на рынке и не имеет практического применения то стартап не получит хорошую оценку? Тут простите вопрос компетентности их специалистов стает ребром. Что если у них одни маргеналы работают, не способные заглянуть в светлое будущее?

Да реальный у них подход. В начале их рейтинг почитайте весь ( есть в моем канале в телеграмме , ссылка в подписи ), и все будет понятно.