Quote from: NeonXL on June 08, 2018, 12:17:35 PM

Quote from: everton-1888 on June 08, 2018, 10:27:13 AM

Quote from: OFFisnik on June 08, 2018, 10:08:00 AM

Например к наемному работнику (волонтеру) каким является Баунти Хантер, процедура KYC не нужна как вид.
И я считаю что её вводят, только с целью не выплат токенов баунтистам, или чтобы потом использовать эти документы в корыстных целях.

В тоже время процедура KYC от части нужна проекту, чтобы знать своих инвесторов.
Например часто в ICO есть запрет на инвестирование граждан проживающих в некоторых странах (USA например).
Поэтому KYC делают, чтобы убедиться что этот гражданин который инвестировал им несколько XX.XXX$ не гражданин "одной их таких стран". Наверно делают чтобы обезопасить как этого гражданина от нарушения законодательства, так и свои интересы наверно в рамках закона.

Согласен. Полностью. Но вот например баунти-менеджеры из группы Амазикс так не думают оказывается. Они вводят КИС для всех своих баунти-хантеров.

Только вот, если глянуть таблицы твиттера у амазфиксов детальнее, то можно увидеть просто громное количество твинков. Какое решение? Ввод KYC, чтобы обрубить мультиакки, которые, к слову, забирают и у вас профит

Амазиксы уже отказываются от баунти в социальных сетях. Но в целом да, мильтиводы отбирают большую часть из баунти пула, и КУС должен решить эту проблему. Но КУС не только поэтому вводят, а потому что того требует регулятор.