Quote from: esmanthra on June 09, 2018, 08:42:31 AM

Пара мыслей по прошедшему голосованию.

Тут мелькнуло утверждение, что в меритсорсы выбирать надо только высокие ранги (типа героя или легенды) или людей с длительным сроком пребывания на форуме. Как по мне, это неверная позиция по двум причинам:
1. В инструкции касательно меритсорса нет ни слова ни о героях и легендах, ни о сроках пребывания на форуме. Да, у героев и легенд, наверное, шансы стать меритсорсами несколько выше, но это не значит, что у более низких рангов таких шансов нет вовсе.
2. Герою или легенде совершенно не нужно какое-то там голосование, чтобы выдвинуться в меритсорсы - тем паче, если он владеет английским. Главная идея же всей этой затеи изначально состояла в том, чтобы помочь тем, кто либо не владеет языком, либо сомневается в своем статусе.

Кроме того, как ни крути, а меритов больше всего не хватает все же низким рангам - тем, кто в основной своей массе постит в разделах типа Новичков. В течение голосования же в меритсорсы стали прочить людей, которые или вовсе не читают такие разделы, или читают их крайне редко. Соответственно, возникает закономерный вопрос, каким образом назначение этих людей поможет делу - и почему в этой связи не должны избираться люди, которые разделы типа Новичков читают, но не обладают высоким рангом.

Да и вообще тут явно была попытка сместить акценты в выгодную для кого-то сторону (пусть даже выгода заключалась в "ни себе, ни людям" или в усладе чьей-то личной неприязни к определенной прослойке форумчан). В итоге вышло все действительно некрасиво и первоначальная идея была, фактически, извращена.

Quote from: temarazin on June 08, 2018, 05:09:06 PM

Предложения по организации тоже приветствуются

Исходя из вышенаписанного, мне думается, что стоит для начала определиться, чего мы добиваемся на самом деле.

Это просто назначение одного или нескольких меритсорсов на раздел? Тогда не должно быть разницы, баунтисты они или аналитики (хотя может быть целесообразно выбрать и баунтиста, и аналитика) - если, конечно, их "история" не противоречит установленным правилам.

Это назначение условного "расово правильного меритсорса"? Тогда я рекомендую подготовиться к тому, что процесс сильно затянется и, возможно, ни к чему не приведет - и потому что "сферические меритсорсы в вакууме", по сути своей, мифичны, и потому что у всех разные понятия о "расово правильных", и еще много почему. ~~Хотя я допускаю, что именно похеривание затеи для некоторых и является самоцелью.~~

Это назначение в меритсорсы всеми уважаемого и во всех сферах продвинутого человека? Во-первых, как уже правильно говорили, уважаемый в одной ветке необязательно уважаем в другой. Во-вторых, найти человека, продвинутого во всех сферах да еще согласного пойти в меритсорсы - та еще задачка (и я как-то сомневаюсь, что такому, если он найдется, понадобится помощь в выдвижении).

В общем, "вам шашечки или ехать". А то начиналось все очень бойко, но стоило в топике появиться группе особенно "громких" лиц - и все стало каким-то неопределенным.

вы предубеждены, как и предыдущие ораторы. я вам рекомендую читать то, что написано, а не между строк. Еще раз повторяю, когда чел регестрируясь начинает свою жизнь на форуме с вопросов про ранг, баунти, мериты это достаточно нестандартно для БИТКОИН ФОРУМА. И нестандартно для новичка, которого почему то с первого сообщения интересует "карьера", обычно новореги спрашивают про кошельки, курс и тд...но теоретически это конечно не преступление...Но! шансы что к меритам пробиваются всякие мульти аки, заметно снижаются, если РАДИ РАЗВИТИЯ форума, распределением меритов будет заниматься человек, которому они не особо и нужны по определению. Шансы на то, что меритсорс лучше понимает специфику форума повышаются при выборе высокого ранга. Его опыт также будет на руку в этом деле. И меня интересует только это, еще раз повторяю, только это. Научитесь текст воспринимать. Если в инструкции нет ничего про ранг, это не означает,что мы не можем это применить, если это нам на благо. Я вам уже однажды объяснял, все инструкции созданы для людей, а не наоборот. В данном случае, эта инструкция не просто не высечена на камне, она вобще ничего не упоминает про ранги, если я правильно понял. Так почему нам не пробовать, то что для нас лучше? теперь, как это на практике. Опять повторяю ранее написанное. Надо данному вопросу, дать достаточное освещение, потратить на это время, баунтисты у которых свербит, потерпят, зато получим результат, который потом не будет вызывать обильные вопросы и претензии. Или вам все равно, что потом толпы людей будут говорить, что они даже не знали? После того как сделаем все возможное, каким будет результат, таким его и примем. Вне зависимости от ранга, интересов кандидата и тд. а еще я считаю если сообщество не будет шевелиться, пусть дозревают. Для этого и нужен фильтр по количеству голосов. Но до этого думаю не дойдет.