Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

Решил все же отреагировать на этот перл гиганта мысли и титана серого вещества, хотя чертовски жаль на это времени.

+1, вцелом вы нормально вбросили, многозначительно и объемно. Впечатлило. Но я попробую кратко обозначить основные точки, а дальше вы сами, я уверен, соотнесете все детали и разберетесь что к чему.

Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

Wi-Fu, объясняю по пунктам.

1) Делая предзаказ, мы оплачивали майнинг-машины, следовательно, оплачивали будущие бтс.
Их количество разумеется не было предопределено, здесь работали 3 фактора - времени, мощности сети и полного исполнения Метабанком своих обязательств по хэшрейту. Если второе от Метабанка не зависит, то по первому и третьему совместно 31 октября наступило "правовое событие", а именно неисполнение поставщиком своих обязательств. И Метабанк совершенно справедливо объявил о готовящейся компенсации.

Компенсация нужна - спору нет. Вопрос стоит о форме.

Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

2) Если тебя не подводит склероз, вспомни условия рефаунда. Цена устройства (точнее, гигахэша) заявлялась в $, но сумма рефаунда фиксировалась в BTC. И именно эту фиксированную сумму (100%) на момент заказа мы бы и получили, если бы случился эпик фейл. Его не случилось, фейл вышел частичный, и % недопоставки должен вычисляться от суммы рефаунда, что собственно и объявил Метабанк, обладая вполне достаточным количеством серого вещества.

Не знаю какой у тебя склероз, но оплачивал ты $2160 за 120 Gh/s. Биткоины - это лишь форма хранения поэтому и возвращались они. Если бы хранили принимаемые за 120 Gh/s по $2160 в золоте, то и вернули бы это золото. Тем не менее, вернуть могут в любой форме, но базовой точкой отсчета является $2160 за 120 Gh/s. И именно из-за того что учет был в долларах вы платили разные суммы в биткоинах и рублях.

Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

3) Некоторые товарищи (например, я) вообще не связывались ни с каким фиатом и платили непосредственно в BTC, разумеется рассчитывая их и получить (см. п.1). Меня, например, ни доллары, ни рубли Shocked

в принципе не интересуют. Ни о какой "продаже битков за USD" в данном контексте не может быть и речи, Метабанк инициировал как раз обратный процесс. И выплата компенсации по предложенному тобой принципу была бы изменением правил с точностью до наоборот во время игры. Будь ситуация с курсом другой, скажем, 10$ Cry

, я думаю, никто бы не заикнулся о долларах (за исключением тебя, может быть?), все прекрасно понимали, что инвестируют в неизвестное будущее. Это к вопросу о том, кому выгоднее как считать.

Ну и что, что вы платили в BTC ? - Вы платили BTC так чтобы на текущий момент оплаты объем соответствовал $2160 за 120 Gh/s.

Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

4) Объявляя цену в $, Метабанк (имхо) продемонстрировал желание немедленно вложить их (BTC либо фиат) в дело, и только. Как он ими распорядился, полностью на его совести.
Но перед своими заказчиками он изначально принял ответственность в BTC.

Форма хранения ваших средств могла быть любой. Могли закупить бочки с нефтью и позже вернуть вам потом. И если вы оплачивая были согласны на такие условия - то о чем вообще речь?

Quote from: Integ on December 15, 2013, 10:25:02 PM

Соответственно предлагаю больше к подобным "вбросам" не возвращаться.

+1, "галопом по Европе" еще раз я позицию обозначил, а дальше вы как-нибудь сами.