Quote from: kenygenory on June 15, 2018, 08:45:51 AM

Quote from: Ranyar on May 31, 2018, 04:55:54 AM

Сборы ICO падают не столько вслед за рынком, сколько из-за потери доверия инвесторов к ICO в принципе как к инструменту привлечения средств. Я думаю, что так будет до тех пор, пока ICO не станут прозрачнее и пока не будут более подконтрольны инвесторам.

Есть два основных тезиса, которые могут заставить людей нормально работать над проектом:
1. Собранные средства должны храниться на децентрализованном эскроу, который подчиняется смарт-контракту
2. Команда должна отчитываться о проделанной работе каждый месяц, а инвесторы - оценивать работу и голосовать на эскроу, о котором я писал выше. Если большинство токенхолдеров согласно с тем, что команда выполнила очередной пункт "дорожной карты" - тогда проект получает следующий транш. Если инвесторы признали, что команда схалтурила и нихера не делает - то проект не получает следующий транш до следующего голосования, пока работа не будет сделана. Если команда долго ничего не делает, то средства с эскроу автоматически возвращаются токенхолдерам пропорционально их доле.
Вот такой тип ICO был бы более честным и защищал бы инвесторов от скама в большей степени.

А это разве не модель DAICO предложенная Бутериным?
Думаю, что к этому все придет через некоторое время. Кто из организаторов не будет работать по такой модели, тот не будет получать инвесторов. И они будут вынуждены так работать когда инвестиции в ICO в связи с обилием скама сойдут на нет.

Не совсем. Насколько я помню, Виталик описывал скорее новый принцип сбора, чем то, когда и что конкретно будет со средствами, полученными командой в ходе фандрайзинга. Вот рисунок, которым Виталик сопроводил свое заявление: