Quote from: AubaK on June 16, 2018, 07:59:55 AM

а это действительно так и арбетражный суд признает,а на каком основании,только ли в грамотном оформлении документов

Quote from: CryFr on June 14, 2018, 04:49:53 PM

3. Потребительские общества работают в режиме минимального государственного влияния и контроля. Государственные органы и органы местного самоуправления не вправе вмешиваться в хозяйственную, финансовую и иную деятельность потребительских обществ и их союзов, за исключением случаев, предусмотренных законами Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Quote from: nazaroenko1 on June 16, 2018, 08:06:11 AM

Интересная тема. Как вариант ухода от налогов. Но только у нас еще нет законодательного регулирования оборота криптовалют. Или я чего-то не знаю?

Уход от налогов подразумевает что-то незаконное. А в этом случае закон просто не предусматривает уплату налогов.

Quote from: CryFr on June 16, 2018, 05:54:32 AM

Предвидя мантры "Крипта в России не урегулирована": суждения о том, что если нет закона о криптовалюте, то значит операции с ней незаконны, ошибочны. В законе нет понятия "утюг", но это не значит, что купля-продажа утюгов запрещена. В правоприменительной практике криптовалюта уже как минимум два года признается имуществом, объектом гражданских прав.

Так ли оно нужно вообще, это законодательное регулирование? Особенно в случае с кооперацией. У меня большие сомнения. Разрешено все, что не запрещено законом. Никто же не запрещал оборот утюгов, лопат, криптовалют. Не устанавливал законодательно правила вышивания крестиком, выращивания помидор, игры в домино и т.п.
Тем более, даже если какие-то "законы о криптовалютах" примут, введут лицензирование, в случае с потребительским обществом они не будут применяться. Это локальный, внутренний "бизнес для своих".