Quote from: CryFr on June 20, 2018, 10:49:33 AM

Мнение юриста на тему "Нужен ли вообще отдельный скороспелый "закон о криптовалюте?".

Quote

Пока в Думе кипит обсуждение законопроектов «О цифровых финансовых активах», «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую ГКРФ», «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)» - мы давно могли бы осваивать новые экономические возможности блокчейна, на основе действующего законодательства, а не бояться грозной расправы ФНС, СК или блокировки Роскомнадзора. Для эффективной работы в сфере блокчейна было бы достаточно слаженной работы ведомств, какую можно наблюдать в работе американских IRS(аналог ФНС), SEC(аналог ЦБ), CFTC(скажем ФАС).
И аналоги законов ... у нас тоже имеются это: Гражданский кодекс РФ; Налоговый кодекс РФ; ряд ФЗ об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью и специальных законов о бирже и ценных бумагах (например, совсем недавно измененный Федеральный закон N 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах"); антимонопольное законодательство; Федеральный закон N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" это AML и CTF; Федеральный закон N 152-ФЗ "О персональных данных" - это KYC.
...
Почему же мы должны наспех принимать первый законодательный блин, где смарт-контракт это форма гражданско-правового договора; приобретение токенов операции по обмену валюты; а майнинг предпринимательская деятельность и еще много подобных каламбуров.
Источник: https://zakon.ru/blog/2018/06/18/vozmozhno_li_upravlyat_blokchejnom_i_provodit_ico_bez_izmenenij_v_zakonodatelstve

"Слаженная работа ведомств" в США, как я понимаю, выражается в том, что SEC создало Cyber Unit, который занимается вычислением проектов, которые маркетируют и/или привлекают инвестиции от резидентов США, и начинают против них процессуальные преследования и выставляют штрафы. Позиция комиссии крайне проста, хочешь привлечь деньги из США - регистрируй проспект в SEC или регистрируй форму опять же в SEC, дающую тебе право не регистрировать проспект. Иначе будь готов стать объектом нападения Cyber Unit. Если мы говорим о таком пути, то действительно текущего законодательство вполне подходит: есть закон о ценных бумагах, есть ЦБ, есть устоявшаяся процедура регистрация проспекта эмиссии; те кто нарушают эту процедуру - преследуются. Но думаю, что большинство участников криптоиндустрии в России ждут совсем другого. По мне основные ожидания - легализация, наличие понятных четких правил, максимально упрощенные процедуры по сравнению с рынком ценных бумаг.

Quote from: CryFr on June 20, 2018, 11:06:18 AM

Quote from: markers on June 20, 2018, 10:47:43 AM

Собственно, ФЗ "О ЦФА" и есть проект закона, разработанный правительством в лице Министерства финансов.

В общем-то - да. Речь в президентском поручении шла о том, чтобы разработать законопроект до 01 июля 2018 г. Формально в сроки Правительство в лице Минфина уложилось - опубликовало еще 30 января 2018 г.
Но сделанный ~~на отъе...сь~~ ~~отсовокупись~~ ~~fuck off~~ спустя рукава законопроект так и застыл на стадии оценки регулирующего влияния. Никакого решения не принято. Сняли бы или еще что-то... Где культура управления, менеджмента?

Тут соглашусь!